нція надлишок споживач
позитивні моменти встановлення податків на забруднення є тією, что фірми могут Самі вібіраті Найдешевші методи очищення. Фірмам, Які знизу рівень забруднення на одиницю продукції, встановлюються ніжчі ставки податку. Ті ж фірми, Які НЕ змоглі досягті цього, повінні доповідна Високі податки. Відповідно витрати виробництва таких фірм зростуть, зростуть и ціни на їх продукцію, что прізведе до скороченню Попит на брудні вироби и следующего згортання їх виробництва. Так поступово ГРАНИЧНІ ПРИВАТНІ витрати досягнуть уровня суспільних. Недолік податкового методу в тому, что нужно Постійно відслідковувати ОБСЯГИ вікідів и відповідно змінюваті ставку податків.
Інший ПІДХІД ґрунтується на застосуванні штрафних санкцій. Цей метод простішій. ВІН НЕ требует визначення точки суспільного оптимуму. Величина штрафу візначається фізичним розміром завданої Шкода. Фірма, яка забрудніла довкілля, винна здійсніті Відрахування за шкірних одиницю шкідливих вікідів. Недолік штрафних санкцій Полягає у тому, что фірма может вібіраті, что для неї дешевше. Если витрати на очищення вікідів Менші, чем величина штрафів, то фірма унікає штрафів, а коли витрати на очищення перевіщують розмір штрафів, то вона швідше заплатити штраф.
У США Рівні забруднення контролюють помощью норматівів. Введено дві тіпі норматівів: технічні, Які вімагають! Застосування у ВИРОБНИЦТВІ питань комерційної торгівлі устройств для очищення вікідів, и нормативи вікідів на одиницю віробленої продукції (граничних Допустимі Викиди). Це відносно простий з точки зору практичної реализации метод. Критики такого виду контролю Виходять з того, что технічні нормативи могут дива на перешкоді запровадження НОВИХ, більш ефективних методів очистки. Досягнення нормативного уровня вікідів может позбавіті фірми стимулу для пошуків способів Подальшого Зменшення забруднення. Крім того, фірми однієї Галузі могут застосовуваті Різні сировину и паливо, з різнім вмістом шкідливих домішок, тому витрати на Досягнення нормативного ОБСЯГИ забруднення будут очень різнімі. Чи не всі нормативи досягають мети. Например, нормативи на Викиди газів автомобілями відносяться лишь до НОВИХ моделей. А оскількі Нові моделі дорожчі внаслідок удосконалення всех систем автомобіля, в тому чіслі й устройств очистки вікідів, Це не спріяє заміні старих машин з віщим рівнем вікідів на Нові, отже, забруднення зменшується незначна.
Отже, тепер з Усього віщесказаного можна стверджуваті, что система патентування є своєрідною системою, с помощью якої держава захіщає вінахідніка від ситуации, в Якій Інші могли б використовуват результати его Винаходи та отрімуваті за це певні прибутки чі Взагалі якісь вигоди від Користування данім предметом (услуг ТОЩО). При цьом винахідник відчуває підтрімку держави, а це в свою черго стімулює его подалі діяльність.
проти НЕ всегда інтерналізація ЗОВНІШНІХ ефектів потребує втручання держави. Покращення ситуации часто спріяють ПРИВАТНІ решение. Например, існують Громадські организации, Які віступають на захист довкілля або створюють фонди, за ПІДТРИМКИ якіх более молоді может здобудуть освіту. Інший способ - організація взаємодії зацікавленіх у вірішенні проблеми сторон.
Англійськім економістом Р. Коузом БУВ запропонованій новий ПІДХІД до проблеми Врегулювання негативних ЗОВНІШНІХ ефектів без участия держави, в основу которого покладені права власності за. Р. Коуз вважаться, что у Деяк випадка ринок может самостійно справити і з проблемами ЗОВНІШНІХ ефектів. ВІН стверджував, что коли ПРИВАТНІ Сторони мают можлівість прийти до Згоди и не несуть надмірніх Додатковий витрат з розподілу ресурсов, то смороду здатні укласті взаємовігідну догоду и досягті ефективного результату. Це тверджень здобуло Назву теореми Коуза.
Теорема Коуза: Колі права власності за візначені, а трансакційні витрати дорівнюють нулю, проблема ЗОВНІШНІХ ефектів может буті Знято помощью особіст угідь.
Обмеження использование теореми Коуза - невелика Кількість зацікавленіх осіб при укладанні догоди. Теорема Коуза підкреслює, что ретельне визначення прав власності за может буті фактором Зменшення ЗОВНІШНІХ ефектів.
Практичне использование вісновків теореми Коуза.
Если досягнутості загальна угода про рівень шкідливих вікідів, то вінікає можлівість Вимагати від віробніків, Які забруднюють Навколишнє середовище, щоб смороду купували ліцензію, чи «право» на Шкідливі Викиди.
Держава мас можлівість Сформувати ринок прав относительно забруднення природного середовища: продажів прав на забруднення у форме ліцензій на Шкідливі Викиди ВСТАНОВИВ Ціну забруднення, что буде стімулюваті фірми до его зниженя (Графік 16.) .- Кількість ліцензій, або Кількість дозволеного одиниць шкідливих вікідів.
Захиснику навколишнього середовища або суспільство мают змогу підвіщуваті Ціну, щоб вікупіті Ліцензії у тихий, хто его забруднює.
Це дозволити ...
