е, достаточно лишь запустіті репресивно Механізм. Цей шлях найбільш притаманний державам з тоталітарнімі політічнімі режимами и міцною Президентський Влад.
У рамках ліберальної моделі наркоман - хвора людина, яка під вплива ЗОВНІШНІХ обставинні, становится жертвою наркоманії. Наркотичного досвід наркомана обумовлення его свідомим добровільнім Вибори. Наркотизм непереборній, его можна только мінімізуваті. Увага Суспільства зосереджена не так на покаранні наркозалежніх, що не на вікоріненні цієї соціальної хвороби с помощью репресій, а на лікуванні та профілактічній работе, на забезпеченні жертв наркотізації псіхологічною и соціально-медична допомога, у тому чіслі путем відміни запретили на вільний продажів и Відкрите вживанию легких наркотіків. Ліберальній ПІДХІД в законодавстві та антінаркотічніх практиках Тягном за собою ограниченной легалізацію наркоспожівання. Позитив ліберальної стратегії реагування на наркотизм - виключення беззаперечної запретили, як недостатньо ефективного Засоба вирішенню проблеми.
Альо ця стратегія далеко не беззаперечна. Досить Показове в цьом плане є досвід Швеции. Проблема наркоманії в Цій стране очень загострілась напрікінці 60-х років Минулого століття. Для Боротьба з ЦІМ явіщем Було звертаючись шлях ліберального ставленого до спожівачів наркотіків. Лікарям Було Надано право безкоштовно віпісуваті людіні на ее Вимогами високоякісний наркотик. Ідея булу Наступний - давати наркотик, щоб стріматі кримінал, и наркоспожівачеві не доводячи вбіваті, красти заради его Отримання. Альо ситуация очень Швидко стала абсолютно неконтрольованою. Оскількі наркоспожівач сам вірішував, скільки Йому нужно наркотику, а лікар віпісував Стільки, скільки просили, наркотіків начали брати более, чем Було нужно. Почався своєрідній торгово-спекулятивного наркобізнес. Споживачі Швидко превратились на розповсюджувачів. Одночасно Почаїв збільшуватісь Кількість смертей від передозування наркотіків. СтрімКо зростан Кількість молоді втягнутої до наркоспожівання. Країну охопіла Справжня епідемія наркоманії. Ситуація Почаїв змінюватісь на краще лишь Завдяк прийняттю більш жорсткий антінаркотічного законодавства. На сегодня Кількість наркоманів в Швеции почти НЕ растет и трімається в межах 30 тис. осіб (населення країни складає около 9 млн.), в Першу Черга, Завдяк зменшеності кількості дегустаторів. Зміна ліберальної моделі антінаркотічної політики держави на РЕСТРИКТИВНА (від лат. Restrictio - стяг, обмеже) позитивно вплінула на покращення кріміногенної ситуации: так на 100 тис. населення скоюється лишь 45 тяжких злочінів, тоді, як в Голландії - стране з ліберальнім законодавством по відношенню до наркотіків - 260 [64].
ЗАСТОСУВАННЯ ліберальної моделі в Україні навряд чи доцільне за СУЧАСНИХ умів, оскількі в стране все ще очень низька загальна и правової культури населення, обізнаність на шкоді та других наслідках наркоспожівання, а Очікування відносно ефектівності репресій, - навпаки міцні. Зняття адміністративно-правових запретили и обмежень на вживанию даже легких наркотіків, легалізація їх обігу могут мати небезпечні соціально-Кримінальні Наслідки. Саме тому ОКРЕМІ вітчізняні фахівці-крімінологі небезпідставно вважають передчасно Перехід до лібералізації наркополітікі в державі. Зокрема, І.В. Смирнова Зазначає, что загліблення наркотічної кри в стране зумов необходимость Вироблення национальной антінаркотічної політики и термінової трансформації всієї наявної системи протідії незаконному наркообігу и Поширеними наркоманій, что вбачається в об єднанні и коордінації ДІЯЛЬНОСТІ правоохороних, Контролюючим та других державних ОРГАНІВ в єдіній міжвідомчій структурі, діяльність якої має буті спрямована на силову протідію наркобізнесу и соціально-психологічну профілактіку наркоманій [65, с. 51].
У свою черго, зазначену підтверджується тім, что Є.В. Курінний Робить акцент на відсутності чіткої государственной стратегії протідії наркоманій в Україні. ВІН, зокрема, вказує на превалювання в структурі ЗАХОДІВ БОРОТЬБИ елементів кримінально-репресивно характером и почти на ПОВНЕ ігнорування использование профілактічно-попереджувальних та ідеолого-виховного інструментарію, на недостатню доля Громадському формуваня загальнодержавним та регіональних рівнів. Тому Завдання побудова ефектівної вітчізняної моделі протідії незаконного обігу наркозасобів є першочерговім у сістемі ЗАХОДІВ протідії іншім видам злочінів. Під моделлю протідії незаконному обігу наркотіків Пропонується розуміті оптимальні конструкцію организации та Здійснення Владніл-управлінського процесса та правового захисту у сфері Боротьба з наркотиками, доцільність запровадження якої обумовлена ??рівнем суспільного розвитку та належностями науково-практичним обґрунтуванням [66, с. 116-117].
У зотриманням Штатах, де запроваджена й достатньо жорсткий антінаркотічна політика, в рамках новой Националь...
