я спору, що стосується питань, які чітко визначені обома сторонами. Незважаючи на те що даний спосіб за особливостями створення, процедурі розгляду близький до класичної арбітражної процедури, він істотно відрізняється від неї порядком виконання арбітражного рішення. Згідно з п. 4 ст. 25 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB1718B6KDy1Ngt; ДРС до арбітражних рішень застосовуються mutatismutandisст. 21 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB171BB5KDy3Ngt; і 22 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB171BBBKDy1Ngt; названої Домовленості. Про рішення арбітражу повинен повідомлятися ОРС, де будь-який член може ініціювати обговорення будь-якого питання в зв'язку з цим. Рішення може реалізовуватися тільки через процедури компенсаційних заходів і припинення надання поступок. Отже, після винесення рішення сторони чекає та ж сама процедура переговорів про відповідних компенсаційних заходи і про причини відмови від виконання поступок щодо охопленими угодами .
І так, проведений аналіз всіх видів засобів, які спрямовані на забезпечення зобов'язання держав - членів СОТ про приведення своїх законодавства та практики у відповідність з правом СОТ, свідчить про те, що в механізмі СОТ відсутні заходи, які могли б безумовно впливати на національні право і практику кожної держави. Однак СОТ володіє достатніми повноваженнями, щоб впливати на національні право і практику держав. При цьому, безперечно, на рішення держави надають правове і моральне вплив, наявність розглянутих вище заходів в механізмі СОТ і їх публічність - звіти держав про стан права і політики, огляди торговельної політики, підготовлювані відповідним органом, тлумачення, консультації, розгляд спорів в групах, Апеляційному органі, арбітражі. У результаті яких відбувається зближення права держави-члена з правом СОТ і правом всіх інших держав - членів СОТ відповідно.
Існують дві форми зближення права різних держав, у тому числі в рамках міжнародної міжурядової організації: уніфікація та гармонізація права, що відрізняються між собою як за механізмом здійснення, так і за результатом.
В основі уніфікації лежить міжнародний договір, що містить чітко сформульовані норми - уніфікують, які приєднуються до договору держави зобов'язані без будь-яких змін застосовувати у внутрішній правовій системі. Це призводить до створення уніфікованих норм в національному праві різних держав. У сфері міжнародної торгівлі існують уніфікують міжнародні договори, але вони стосуються відносин між приватними суб'єктами різних держав (фізичними та юридичними особами), що здійснюють торговельні операції. Це, наприклад, Конвенція lt; consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D7293CDAA9C062B84742048EFB2EC32060DK2y1N gt; ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980, Конвенція lt; consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D7293CDAA9C062D8B762D48EFB2EC32060DK2y1N gt; УНІДРУА про міжнародний фінансовий лізинг від 28 травня 1988 Такого роду міжнародні договори жодним чином не відносяться до СОТ.
Гармонізація - це більш м'який засіб зближення права, тому воно може здійснюватися в різних видах і формах. Одним з видів є міжнародно-правова гармонізація з використанням міжнародно-правових форм, у тому числі у формі міжнародних договорів. Приклад - зближення права в рамках СОТ. Це нова, ще складається форма, що з'явилася на рубежі XX - XXI ст., Але активно розвивається обов'язок привести у відповідність, адаптувати свої закони і практику до зобов'язань в рамках СОТ, виражає сутність гармонізації (зближення) національного права беруть участь держав з правом СОТ і з правом один одного.
Але результат гармонізації будь-якого виду і в будь-якій формі один і той же: в національному праві різних держав виникають норми близькі, але не однакові. Навіть словесно співпадаючі норми, що виникають у процесі гармонізації, можуть придбати різний зміст, так як вони повністю вливаються в національне право, і всі питання тлумачення і правозастосування будуть вирішуватися в системі цього права. Навіть якщо гармонізація відбувається на основі міжнародно-правових зобов'язань у формі міжнародного договору, то правові норми, що виникають в результаті даного процесу, будуть тлумачитися і застосовуватися так, як це передбачено в національному праві, без оглядки на міжнародний договір.
Глава 2. Світова організація торгівлі та модернізація правового регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Російській Федерації
.1 Модернізація російського права в умовах вступу Російської Федерації до Світової організації торгівлі
Переговори щодо вступу Росії до СОТ тривали близько 20 років.
Для...
