ок ситуації на території Південної Осетії і Абхазії.
Крім того, ідеологи «кольорових революцій» приділяють особливу увагу флеш-моби, веб-формами, масовим sms і mms-розсилок, вірусному відео, поширенню керованих чуток і інших прийомів психологічного впливу.
Таким чином, можливості он-лайн мереж та інших технологій роблять значний вплив на організацію мережевих структур, що використовуються прихильниками «кольорових революцій», їх структурованість і тактику.
Вітчизняні аналітики звертають увагу, що буквально за рік до арабської версії «кольорової революції», в 2010 році, уряд США уклало договір з компанією HBGary Federal на розробку комп'ютерної програми, яка може створювати численні фіктивні акаунти в соцмережах для маніпулювання і впливу на громадську думку щодо спірних питань, просуваючи потрібну точку зору. Вона також може бути використана для спостереження за громадською думкою, щоб знаходити небезпечні точки зору.
У глобальному плані, якщо враховувати створення цілого ряду мережевих структур, починаючи з НУО та закінчуючи інтернет-мережами, мова йде про нові технології соціальної інженерії, що створюють невідомі раніше моделі прийняття рішень, змінюючи когнітивний базис сучасної людини. А Інтернет, будучи планетарної інформаційної магістраллю, перетворює такі проекти, як «WikiLeaks», «Facebook» і «Twitter», в транслятори американської «м'якої сили», інструмент боротьби за вплив і, конкретно, державних переворотів - «кольорових революцій» - в країнах-мішенях.
Звичайно, соціальні мережі самі по собі не продукують «вірус революції», але є прекрасним каналом його поширення. Наприклад, «Twitter». Це, власне, не соціальна мережа, але соціальним медіа цей сервіс безумовно є.
На інших принципах працює «Facebook». У грудні 2011 року, за власними даними, «Facebook» налічував понад 800 000 000 активних користувачів. Ця мережа стала найбільш значущим мережевим інструментом «м'якої влади» - завдяки «вагою» в мережі, залежному від кількості «друзів», і відбору повідомлень по їх популярності. У результаті накладення цих факторів у користувачів виникає відчуття значущості подій, що відбуваються і миттєвої включеності в цей процес.
Більше того, створюється враження, що від позиції, реакції конкретного суб'єкта залежить розвиток ситуації. Умовно, якщо я вийду на площу, то ненависний диктатор буде повалений.
Проте в Росії «Facebook», що досяг у січні 2012 року п'ятимільйонні планки учасників, - не найпопулярніша мережева майданчик. Для порівняння: на кінець 2011 року мережа «Одноклассники.ру» налічує 67000000 активованих акаунтів, а «Вконтакте» - 120000000. Якщо ж судити по лічильнику на сайті, то активних користувачів (тих, хто щодня заходить в мережу) сервісу «Вконтакте» налічується понад 36000000.
Такий успіх саме цієї мережі пояснюється наявністю, з одного боку, «сильних груп - комунікаційних платформ, які почасти замінюють користувачам цієї мережі автоматичні алгоритми EdgeRank від Facebook з погляду фільтрації даного їх контенту».
З іншого - простотою у використанні і величезним супровідним багажем: розповсюджувана в групах інформація зазвичай складається з фотографій, демо-тіваторов і колажів, які дохідливо і не вимагають спеціальних знань для інтерпретації.
Аналіз роботи соціальних мереж дозволяє вибудувати їх своєрідну ієрархію як за ступенем впливу, так і за технологічною застосовності. На вершині мережевий піраміди може бути розміщений інтелектуальний портал для самих просунутих і креативних користувачів - можна сказати, ініціаторів соціальних змін - LiveJournal ( Живий Журнал - ЖЖ). Це місце високого спілкування, самоствердження або ж так званого троллінгу - розміщення матеріалів з метою провокування конфлікту. По впливу на громадську думку ЖЖ технологічно застосуємо в ролі класичних ЗМІ, що в революційної ситуації явно недостатньо. Інша справа Facebook raquo ;, який займає серединне або центральне місце в мережевій ієрархії, охоплюючи багатомільйонні аудиторії. У Росії цю планку підкорив ВКонтакте raquo ;. Далі слід Twitter .
Соціальні мережі виконують сьогодні роль не стільки майданчики для спілкування, скільки детонатора інфор-мационного вибуху: вони здатні поширювати інформацію по всьому світу за лічені секунди, прискорюючи тим самим хід тієї чи іншої операції. Це зовсім не означає, що телебачення і радіо втратили свою популярність. У сучасних умовах відбувається симбіоз найбільших телевізійних гігантів з такими мережами, як «WikiLeaks», «Facebook», «Twitter», «YouTube», що підсилює в кінцевому підсумку ефект інформаційних операцій, виводячи на вулиці сотні тисяч маніфестантів.
Прикладом такої взаємодії служить діяльність міжнародної т...
