з дня надходження заяви до суду та вручено чи надіслано заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами. На ухвалу судді про повернення заяви може бути подана скарга.
Залишення заяви без руху являє собою процесуальну дію пільгового характеру, що застосовується у всіх видах виробництв в цивільному процесі. Заявник у разі залишення заяви без руху на відміну від повернення позовної заяви має можливість усунути недоліки заяви після його фактичного подання до суду. При цьому в разі усунення недоліків заяви у строки, встановлені суддею, заява буде вважатися прийнятим з дня первісного звернення до суду, а не з дня усунення його недоліків. Така міра дозволяє, наприклад, подати позовну заяву в межах строку позовної давності, коли термін закінчується, а позовну заяву має певні недоліки, зазначені в ст.136 ЦПК РФ в якості підстав залишення заяви без руху [9, с.295].
У ст.136 ЦПК РФ встановлені наступні підстави для залишення заяви без руху:
невідповідність заяви вимогам, встановленим у ст.131 ЦПК РФ (про форму і зміст позовної заяви);
непріобщеніе до позовної заяви необхідних документів, зазначених у ст.132 ЦПК РФ.
Перелік підстав для залишення заяви без руху носить вичерпний характер і розширювальному тлумаченню не підлягає. Наприклад, у судовій практиці розглядалося як неправомірне залишення заяв без руху за мотивами невнесення позивачем сум, що підлягають сплаті експертам [18, с.12], зважаючи невнесення на депозитний рахунок суду грошових коштів позивачем в забезпечення позову [17, с.11 - 12].
Процесуальний порядок залишення заяви без руху полягає в наступному. Суддя при виявленні вищевказаних підстав виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача і надає йому, як сказано в ст.136 ЦПК РФ, розумний строк для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до вказівок судді та у встановлений строк виконає всі вимоги, заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. В іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Визначення судді про залишення заяви без руху може бути оскаржене шляхом подачі приватної скарги.
Таким чином, при прийнятті заяви у цивільних справах суддя перевіряє наявність необхідного фактичного складу і вправі винести одне з чотирьох визначень: про прийняття позовної заяви до провадження, збуджуючи процес по конкретній цивільній справі в суді першої інстанції; про повернення позовної заяви; про залишення заяви без руху; про відмову у прийнятті заяви. У тому випадку якщо приймається рішення про порушення цивільної справи, наступають певні правові наслідки, які будуть розглянуті нами далі.
4. Правові наслідки порушення цивільної справи
Пред'явленням позову і порушенням справи в суді викликається цілий ряд правових наслідків. У даному випадку має місце зв'язаність фактичних складів, коли вчинення однієї групи процесуальних дій і завершення фактичного складу на стадії порушення справи тягне за собою наступну групу юридичних фактів.
Традиційно виділяються дві групи наслідків порушення цивільної справи: процесуально-правові та матеріально-правові [11, с.232]. Зазначені наслідки настають як для позивача, так і для відповідача, а також для інших осіб, що у справі.
Процесуально-правові наслідки полягають в основному в наступному.
По-перше, з моменту прийняття позовної заяви, скарги чи заяви процес вважається порушеною, з цього моменту кредитор з зобов'язального правовідносини стає позивачем, а боржник - відповідачем.
По-друге, згідно ст.137 ЦПК РФ відповідач набуває право на пред'явлення зустрічного позову.
По-третє, позивач позбавляється права на звернення з тотожним вимогою до іншого суду, навіть якщо правила підсудності дозволяли йому зробити це (п.5 ч.1 ст.135 ЦПК РФ).
По-четверте, згідно ст.118 ЦПК РФ особи, що у справі, та їх представники зобов'язані повідомляти суду про зміну своєї адреси під час провадження у справі. При відсутності такого повідомлення повістка надсилається за останнім відомим суду адресою і вважається доставленою, хоча б адресат за цією адресою і не проживав більше.
Матеріально-правові наслідки полягають в основному в наступному.
По-перше, у відповідності зі ст.203 ГК РФ пред'явленням позову переривається перебіг строку позовної давності.
По-друге, відповідно до ч.1 ст.303 ГК РФ сумлінний власник повинен повернути або відшкодувати власнику всі доходи, які він здобув і повинен був здобути з часу, коли він отримав повістку за позовом власника про повернення майна.
П...
