ння позову відповідачем і не затверджує мирової угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси (ст.39 ЦПК).
Не допускається укладення мирових угод у випадках, коли спірні правовідносини врегульовані нормами матеріального права, що носять імперативний характер (наприклад, аліментні відносини, встановлення батьківства).
Так, затверджуючи мирову угоду сторін в спорі про житловому приміщенні, у відповідності зі ст.39 ЦПК суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечать ці дії закону і не ущемляють Чи чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів. Зокрема, слід встановити, не тягне затвердження мирової угоди позбавлення житла дітей та недієздатних, чи є можливість реєстрації угоди, розділу житлового приміщення відповідно до умов мирової угоди; наявність таких обставин є підставою до розгляду спору про житловому приміщенні по суті.
Неприпустимим також є твердження мирових угод у справах про визнання заповіту недійсним.
Затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі в суді першої інстанції здійснюється шляхом винесення єдиного судового акта - визначення.
В теорії цивільного процесуального права визначення, якими справа завершується без розгляду по суті, поділяють на дві групи.
Перша група - це «пресекательние» визначення, які виносяться у разі відсутності підстав для порушення процесу і судового розгляду (наприклад, якщо справа не підлягає розгляду в суді; є вступив в законну силу судовий акт, прийнятий за спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав і т.д.). Друга - це «заключні» визначення, які виносяться в тому випадку, якщо спору про право як такого вже не існує (у разі відмови позивача від позову, затвердження мирової угоди, смерті).
Затверджене судом мирову угоду набуває силу судового рішення і в разі його невиконання правомочна сторона вправі вимагати примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди.
За своїм процесуальному значенням визначення про мирову угоду є сурогат судового рішення.
Відповідно до ст. 39 ЦПК якщо суд не знайде можливим прийняти відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем або затвердити мирову угоду сторін, він виносить про це ухвалу і переходить до розгляду справи по суті.
Відмовляючи в затвердженні мирової угоди, суд або суддя виносить ухвалу, в якій викладає мотиви відмови. У такому випадку справа повинна бути розглянута по суті з винесенням рішення.
Відповідно до ст. 225 ЦПК у визначенні повинні бути зазначені:
1) дата і місце винесення ухвали;
) найменування суду, який виніс визначення, склад суду секретар судового засідання;
) особи, що у справі, предмет спору або заявлене вимога;
) питання, про яке виноситься ухвала;
) мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався;
) судову постанову;
) порядок і строк оскарження ухвали суду, якщо воно підлягає оскарженню.
Протокольне визначення повинне містити відомості, зазначені в пунктах 4 і 6 ст. 225 ЦПК.
Якщо ухвалу було винесено в ході судового засідання, воно підлягає оголошенню негайно після винесення. Копії ухвали, яку може бути оскаржено або опротестовано окремо від рішення, суд відправляє поштою сторонам та іншим юридично зацікавленою результаті справи особам, які не були присутні у судовому засіданні, у триденний строк з моменту винесення ухвали (ст.216 ЦПК РФ).
Необхідно також відзначити, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і мирова угода сторін, вчинені після подачі касаційної скарги чи касаційного протесту, представляються суду другої інстанції у письмовій формі. До прийняття відмови від позову, визнання позову або затвердження мирової угоди суд роз'яснює позивачеві або сторонам наслідки їх процесуальних дій, що повинно знайти відображення в заявах чи мировій угоді.
При прийнятті відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд касаційної інстанції скасовує винесене рішення і припиняє провадження у справі.
Якщо з підстав, зазначених у частині другій статті 39 ЦПК, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем або не затверджує мирової угоди сторін, він виносить про це ухвалу і розглядає справу в касаційному порядку.
Таким чином, можна сказати, що твердження мирової угоди і припинення провадження у справі в суді першої інстанції здійснюється шляхом винесення єдиного судового акта -...
