ріально-правової заінтересованості в результаті справи.
Суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, надає особам, бере участі у справі, сприяння в реалізації їх прав , створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ.
Суд для участі в цивільному процесі наділяється найрізноманітнішими владними повноваженнями, створюючими в сукупності його компетенцію. Компетенція як підстава участі суду в цивільному процесі відображає владне початок суддівської діяльності і його правовий статус.
Набрали законної сили постанови федеральних судів, мирових суддів і судів суб'єктів РФ, а також їх законні розпорядження, вимоги, доручення, виклики та інші звернення є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних та юридичних осіб і підлягають неухильному виконанню на всій території РФ.
Список використаних джерел
1. Загальна декларація прав людини (офіційний текст) .- М., 1996.
2. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 року.-М .: Ексмо, 2013. - 63 с
. Федеральний конституційний закон від 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. Від 28.12.2010) Про Конституційний Суд Російської Федерації (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 09.02.2011)// Збори законодавства РФ raquo ;, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 21 квітня 2010 р N 10-П У справі про перевірку конституційності частини першої статті 320, частини другої статті 327 та статті 328 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами громадянки Є.В. Алейникова та товариства з обмеженою відповідальністю Три К і запитами Норильського міського суду Красноярського краю і Центрального районного суду міста Чити // СПС Гарант raquo ;.
. Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 14 січня 2000 N 3-О За скаргою ТОВ ??raquo; Мемфіс Дівіжн на порушення конституційних прав і свобод частиною 1 статті 185 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації // Відомості Верховної Ради України. 2000. N 10. Ст. 1165.
. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. Від 14.06.2012)// Російська газета raquo ;, N 220, 20.11.2002.
. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. Від 08.12.2011) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 01.01.2012)// Збори законодавства РФ raquo ;, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. Від 05.06.2012)// Збори законодавства РФ raquo ;, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
. Федеральний закон від 30.04.2010 N 68-ФЗ Про компенсацію за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк // Laquo; Парламентська газета raquo ;, N 23, 07-13.05.2010. Судова практика
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ № 6/8 від 1 липня 1996 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»
. Постанова ФАС Центрального округу від 25.05.2011 у справі N А14-8654/2010-252/34//УПС «Консультант Плюс».
12. Визначення Московського міського суду від 14.12.2011 у справі N 33-41551//УПС «Консультант Плюс».
13. Боннер А.Т. Принципи цивільного процесуального права (проблеми та перспективи)/А. Т. Боннер//Проблеми захисту прав і законних інтересів громадян і організацій: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Кубанський держ. ун-т. Краснодар.- 2005.- С.22.
14. Вєтрова Г.Н. Санкції в судовому праві./Г. Н. Вєтрова/М., Наука, 2008. - 157 - 158 с.
15. Вітрук Н.В. Конституційне правосуддя. Судово-конституційне право і процес: Учеб.пособие/Н. В. Вітрук - третій вид.- М .: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. - 324 с.
. Вітрук Н.В. Загальна теорія юридичної відповідальності/Н. В. Вітрук -М .: Норма, 2009. - 223 с.
. Гальперін М.Л. Відповідальність в цивільному судочинстві/М. Л. Гальперін - М .: ВолтерсКлувер, 2011. - 108 с.
. Кубанкіна Є.І. Цивільне процесуальне право (цивільний процес)/Є. І. Кубанкіна, В.В. Павленко.- М.: Дашков і К, 2007. - 255 с.
. Лук'янова І.М. Процесуальні правила визначення кола осіб, що у справі, як фактор своєчасного вирішення цивільної справи по суті//Сучасне право. 2011. N 3. С. 82 - 88.
. Мохов А.А. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації: Науково-практичний ...
