відносно суб єктів господарювання.
Економічна мета свободи руху товарів предполагает Усунення всех державних обмежень у сфері конкуренції товарів (умови, якість, Ціноутворення, реклама, обслуговування и Надання свободи Розпорядження продуктами). Зі СФЕРИ Дії положень про умови свободу руху товарів в Европе роблять певні віняткі, например, относительно сільськогосподарської продукції, ВІЙСЬКОВОЇ техніки, вугілля, Сталі. Підприємці зобов язані рівною мірою Виконувати правила обміну товарів, тобто правила, что регулюють господарську діяльність.
Україна НЕ має розвіненої рінкової інфраструктурі та має перехідну економіку змішаного типу.
Тому є помилковості ставка на дію ринкового механізмів и Усунення механізму державного регулювання там, мовляв, не спрацьовують рінкові сили.
На шкода, у сучасний период Українська держава недостатньо уваги пріділяє харчування регулювання економічної конкуренції. Ще документом, что визначавши розвиток економічної конкуренції, БУВ Указ Президента України от 19 листопада 2001 р. No 1097/2001, де Основними напрямами конкурентної політики України були візначені: Узгодження промислової, зовнішньоекономічної, РЕГУЛЯТОРНОЇ політики та політики у сфері ПРИВАТИЗАЦІЇ з конкурентною політікою; забезпечення ефективного розвитку конкурентних отношений, Підвищення конкурентоспроможності вітчізняніх підприємств та подалі Зменшення уровня монополізації економіки; оптимізація ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ віконавчої власти та ОРГАНІВ місцевого самоврядування як суб єктів економічних отношений; удосконалення регулювання ДІЯЛЬНОСТІ суб єктів природніх монополій; розвиток законодавства про захист економічної конкуренції.
Тобто з позіцій державного регулювання економічної конкуренції домінуючім в Україні є управлінський та функціональній підході, Які спріяють суперніцтву самих предпринимателей. Чи не Випадкове у ст. 21 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» до повноважень Кабінету міністрів України як центрального органу віконавчої власти віднесено сприяння розвитку підприємництва на за садах рівності перед законом усіх форм власності за та ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ социальной спрямованості национальной економіки, Вжиття ЗАХОДІВ относительно демонополізації та антимонопольного регулювання економіки, розвитку конкуренції та рінкової інфраструктурі.
З АНАЛІЗУ віщезазначеніх Положень віпліває, что государственное регулювання є передумови создания конкурентного середовища та введення в дію ринкового механізмів, Узгодження інтересів різніх учасников Сайти Вся, у тому чіслі публічніх СОЦІАЛЬНИХ інтересів держави.
Ринок товару (товарний ринок), як зазначилися в Законі України «Про захист економічної конкуренції», це сфера обороту товару (взаємозамінніх товарів), на Який течение Певного годині и в межах певної территории є Попит и пропозиція.
І. Кірцнер считает, что ринок течение будь-которого годині складається Із взаємодії РІШЕНЬ спожівачів, під пріємців віробніків и власніків ресурсов.
О. Ющик візначає, что «ринок є системою зв язків суб єктів: а) у сфері виробництва, б) между сферою виробництва й сферою споживання та в) у сфері споживання. На Відміну Від других сфер, у ВИРОБНИЦТВІ ринок опосередковує не просто товарний обіг, а кругообіг Капіталу як органічного цілого, підпорядкованій организации суспільного виробництва. У єдиному Сайти Вся визначаються особливі ринкі товарів и услуг, ресурсов землі, нерухомості ».
Складність отношений, что вінікають в Економічній конкуренції, та впліву на них з умовлені різнорідністю інтересів та сфер Дії учасников ціх отношений. Держава Здійснює регулювання конкуренції, захист спожівачів и господарської системи у цілому, может застосовуваті діскрімінаційні заходь относительно порушників, або, навпаки, - государственное субсідування питань комерційної торгівлі суб єктів, что может або стімулюваті, или спотворюваті конкуренцію.
Суб єкти господарювання безпосередно правомірно чи неправомірно конкурують между собою. Споживачі, Які прідбають відповідні товари, вплівають на економічний стан предпринимателей та процес конкуренції.
Держава, ВСТАНОВИВ факт Порушення економічної конкуренції, прітягає порушника до відповідальності, что виробляти до погіршення конкурентоспро можності суб єкта господарювання. Унаслідок! Застосування санкцій з боку держави, что НЕ віключає возможности відшкодування збитків з боку других суб єктів отношений, Інші суб єкти господарювання могут отріматі конкурентні Переваги відносно порушника або Взагалі ринкову владу. Це может вплінуті на ринкі товарів, поведение других суб єктів господарювання на відповідному и суміжніх ринках та вибір споживача відповідного товару. Економічна конкуренція зазнає Шкода.
За...
