зброї підвищується ефективність владного, управлінського впливу. Під властивостями зброї, експлуатованими з метою вигоди, користі, в даному випадку розуміються як внутрішні (змістовні), наприклад, здатність здійснення пострілу, так і зовнішні (атрибутивні) - форма, калібр, бойові характеристики та інші.
Зростаюча інформованість суспільства, безсумнівно, сприяє вдосконаленню правового виховання і, в цьому відношенні, важливу роль відіграють символи. А.В. Нікітін підкреслює необгрунтоване обмеження сфери застосування правових символів в даний час, які, впливаючи на свідомість людей, щось дозволяють або забороняють, вказують на юридично значиму інформацію. І далі автор вказує: «вони замінюють собою текст відповідних приписів і служать засобом реалізації та індивідуалізації вимог останніх, стосовно до даних конкретних умов». Ми солідарні з точкою зору автора з невеликим уточненням: одним з правових символів є зброя. Зброя в руках представників влади є офіційний символ влади, з усіма витікаючими з цього поняття наслідками.
Аналогічно носінню, демонстрація зброї, як одну з дій в рамках використання, має переважно формальний характер. Вплив на поведінку осіб здійснюється без використання вражаючих факторів зброї у вигляді заподіяння ним пошкодження або смерті. Істотна відмінність носіння від демонстрації полягає в тому, що перше надає спонукальну мотивацію неизбирательно. Демонстрація ж зброї має конкретний адресат, який визначається представником влади. Характерною рисою такого адресата є його поведінка, що має ознаки протиправності. Демонстрації притаманне яскраво виражена властивість примусу. Але відрізняється демонстрація зброї від його застосування тим, що об'єктом демонстрації виступає психіка людини, в той час як об'єктом застосування є тіло людини, тварина, технічний засіб.
Узагальнюючи вищеперелічені судження, видається, що всю сукупність дій, скоєних з зброї в службових цілях, можна представити у вигляді системи форм використання.
Системність використання зброї проявляється в тому, що всі форми-елементи у взаємодії можуть забезпечити ефективне вирішення оперативно-службових та службово-бойових завдань, гарантуючи дотримання законності. Кожна з форм має свій зміст. Вибір співробітником конкретної форми використання зброї залежить, від багатьох факторів, але насамперед від поведінки правопорушника. Виходячи з того, що дії зі зброєю спричиняють виникнення правообмежень, їх допустимо назвати режимними. В.С. Новиков приходить до висновку, що правила, регламентують «правовий режим своєчасного і правомірного використання вогнепальної зброї з урахуванням особливостей і специфіки їх соціально-корисної (службової) діяльності». Залежно від характеру посягання, на захищаються посадовими особами відносини, обирається відповідний режим використання зброї. Потенційно можливо в рамках одній що розвивається обстановки використання зброї у вигляді різних дій. Від простого відкритого носіння до демонстрації (активної) і потім до застосування - такий можливий варіант послідовних дій представника влади. Послідовність може бути не повною у випадку, коли обстановка вимагає більш активних і рішучих дій. Належність зазначених дій до однієї групи - використанню передбачає їх тісний взаємозв'язок. Жорсткі межі, що відокремлюють одну дію зі зброєю від іншого, практично відсутні. Носіння надзвичайно близько за формою до демонстрації, але розрізняється змістом.
Істотним в пізнанні суті використання зброї є точка зору Д.Н. Бахраха про те, що застосовувати зброю мають право «всі службовці, яким видається на законній підставі вогнепальну зброю і які наділені правом використовувати його для припинення протиправних діянь». Трансформуючи думка автора можна сказати: що має право використовувати зброю, має право і застосовувати його. Тобто що володіє цілим (правом використання зброї), володіє і частиною (правом застосування зброї). В цілому ж, питання актуальне, особливо з урахуванням стану нормативного регулювання. У практиці були ситуації, коли військовослужбовцям видавалося зброю для служби (носіння і демонстрація) без права його застосування (патрони не видавались).
Вищеперелічені дії, що відносяться до використання зброї, законодавцем докладно не регламентовані, за винятком застосування зброї. Частково регламентація інших, крім застосування форм використання зброї здійснюється відомчими правовими актами.
Таким чином, під використанням слід розуміти систему дій, скоєних зі зброєю уповноваженими посадовими особами у формі носіння, демонстрації та застосування, спрямованих на отримання користі з його властивостей і якостей, з метою припинення протиправної поведінки. Сутність одержуваної користі полягає в тому, що зброя підкреслює державно-владні повноваження посадових осіб і чинять психологічний (страхітливе) або фізична (хворобли...
