. чи є в провадженні суду РФ аналогічну справу, порушену до прийняття рішення, що підлягає визнанню та приведення у виконання, і не розглянуте до моменту звернення з клопотанням;
. чи був боржник, який не брав участі в процесі своєчасно і в належному порядку сповіщений про час і місце розгляду справи. Даний факт підтверджується завіреними копіями документів, що підтверджують факт сповіщення з доказами їх вручення боржнику, що відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства про сповіщення сторін, із зазначенням: коли і за якою адресою було направлено судове повідомлення про розгляд справи, спосіб відправлення сповіщення, відомості про вручення їх адресату ; коли боржнику була спрямована копія суду з доказом її вручення.
Суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні.
. 3 Розгляд справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (арбітражів)
Згідно ст. 243 АПК РФ заяву про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду або арбітражу розглядається в судовому засіданні з повідомленням зацікавлених сторін суддею одноособово у строк, що не перевищує місяця з дня її надходження. Як правило, заява розглядається в змагальній процедурі з заслуховуванням сторін.
Міжнародними договорами Російської Федерації може бути встановлений інший порядок для розгляду заяв з питання про визнання і приведення у виконання іноземних судових та арбітражних рішень. Відповідно до такого порядку стягувач має право, не питаючи екзекватури, направити іноземне рішення в російський банк або судовому приставу.
При цьому у боржника з'являється право клопотати в арбітражний суд про відмову у виконанні іноземного рішення на території Російської Федерації. Іншими словами, активною стороною в арбітражному процесі стає стягувач, а боржник.
Так, Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.92), регулює питання юрисдикції та взаємного виконання рішень державних і третейських судів держав - членів Співдружності Незалежних Держав (ст. 3 ). Відповідно до цього міжнародного регіонального договором іноземним рішенням надається національний режим виконання. Тобто в суд держави, в якій проситься виконання, подається не заява стягувача про визнання рішення, але клопотання (заява) боржника про відмову у виконанні такого рішення (ст. 9), якщо до цього є підстави, передбачені ст. 8 Угоди.
Таким чином, арбітражний суд розглядатиме заяву боржника про відмову у виконанні рішення іноземного суду або арбітражу за правилами ст. 243 АПК РФ. Спрощений порядок виконання іноземних судових рішень може передбачатися і двосторонніми міжнародними договорами про правову допомогу (наприклад, договір Російської Федерації з Республікою Білорусь від 29.07.2002 Про порядок взаємного виконання судових актів ... ).
Суддя одноособово розглядає заяву з викликом сторін. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
При розгляді справи арбітражний суд у судовому засіданні встановлює наявність або відсутність підстав для визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення, передбачених АПК РФ, шляхом дослідження представлених в арбітражний суд доказів, обґрунтування заявлених вимог і заперечень.
Слід враховувати, що арбітражний суд при розгляді заяви про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду не вправі переглядати рішення іноземного суду по суті, а лише перевіряє дотримання умов передбачених Кодексом та міжнародним договором.
Певні проблеми пов'язані з умовами визнання та виконання іноземних судових рішень (іноді позначаються як перелік можливих випадків відмови у виконанні). Ці умови, як правило, регулюються в міжнародних договорах РФ, що встановлюють таке визнання і виконання. Відмовити у визнанні та виконанні, згідно з договорами, можна лише у встановлених у відповідному договорі випадках (зазвичай перелік формулюється як вичерпний). При наявних відмінностях у договірному регулюванні все ж всіма договорами властиво виділяти наступні умови визнання та виконання: вступ рішення в законну силу, дотримання прав не брала участь в процесі боку, відсутність рішення у даній справі, винесеного в запитуваній державі. У договори останнього часу часто включаються ще дві умови: відсутність виключної компетенції судів запитуваної держави і непротиворечие виконання публічному порядку цієї держави.
У свою чергу, і російське законодавство встановлює випадки, коли у виконанні іноземних судових рішень може бути відмовлено. І в ЦПК РФ (ст. 412), і в АПК РФ (ст. 244) передбач...
