до дії обставин непереборної сили, так і до доказу прийняття виробником всіх заходів для належного виконання зобов'язання.
Здавалося б, ось воно перевага тільки винної відповідальності виробника сільськогосподарської продукції. Тим не менш, на практиці вкрай рідко зустрічається ситуація, при якій обставин непереборної сили не існувало, виробником були вжиті всі заходи для належного виконання зобов'язань і в теж час договірні зобов'язання були б порушені. Крім того, досить важко довести в суді, що виробником були вжиті всі заходи для належного виконання зобов'язань при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту. Так як дана формулювання передбачає оцінку вжитих заходів з погляду їх адекватності характеру зобов'язань і їх винятковості (повинні бути вжиті всі можливі заходи).
Враховуючи викладене, норма про те, що виробник буде нести відповідальність тільки за наявності вини, є досить умовною і не застосовується на практиці. Виробник гарантовано не несе відповідальність тільки у випадку, якщо належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили. Що є загальним правилом для осіб при здійсненні підприємницької діяльності (п. 3 ст. 401 ЦК України).
Висновок
Запитання договору контрактації мають місце в сучасних умовах ринкової економіки. Йому присвячені ст. ст.535-538 ГК РФ, в яких визначено зміст договору контрактації як одного з видів договору купівлі-продажу, поряд з поставкою товарів, роздрібною купівлею-продажем, енергопостачанням та іншими різновидами цього зобов'язання.
Згідно ст.535 ГК РФ, за договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується передати вирощену або вироблену ним сільськогосподарську продукцію заготівельникові такої продукції (контрактанту), тобто особі, яка здійснює закупівлі такої продукції для переробки або продажу.
До відносин, оформлюваним договором контрактації, застосовуються в субсидіарної порядку норми про договори поставки (ст. ст.506-524 ГК РФ), а також у відповідних випадках - про поставку продукції для державних потреб. Історично склалося так, що відносини за договором контрактації регулювалися відповідними положеннями, які затверджуються у відомчому порядку.
Метою даної роботи було не тільки опис основних положень про договорі контрактації, а й дослідження правового регулювання закупівель сільськогосподарської продукції, дослідження відповідальності за договором, проведення порівняльного правового аналізу зазначених відносин. У ході вивчення російського законодавства та навчальної літератури з даної теми мною були розкриті сутність правової природи даного договору, його відмінності від інших договорів купівлі-продажу і поставки, розглянуті проблеми його виконання, обов'язків і відповідальності сторін.
Методологічну основу роботи склали вивчення норм Цивільного законодавства, наукової та навчальної літератури, сукупність загальнонаукових і частнонаучних методів дослідження явищ і процесів, що включає методи історичний, матеріалістичної діалектики, системного аналізу, порівняльно-правовий, формально-юридичний та інші.
Значення договорів контрактації в сучасних умовах, для процесу багатогранної діяльності сільськогосподарських підприємств та інших учасників виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки та реалізації - дуже велике.
Важливість таких договорів для сільгоспвиробників у наш непростий час очевидна, це: можливість отримати авансом кошти необхідні для виробництва сільськогосподарської продукції, визначити найбільш вигідні, а значить і найбільш необхідні для споживача, напрями своєї діяльності, розширити виробництво і т.д. Це в черговий раз підтверджує актуальність обраної теми, розкритої в даній роботі.
Список використаної літератури
правової договірної сільськогосподарський контрактація
1.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 02.11.2013)//УПС Консультант Плюс
.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. від 02.12.2013)//УПС Консультант Плюс
.Архіпова А.М. Лекції по цивільному праву/А.М. Архипова.- М .: Проспект, 2003. - 486с.
.Гомола А.І. Цивільне право: підручник/А.І. Гомола.- М .: Академія, 2003. - 416с.
.Гончаров А.А., Маслова А.В. Цивільне право. Частини Загальна та Особлива.- М .: Волтерс Клувер, 2010. - 512 с.
.Бистров М.І. Аграрне право М .: Колос, 2003. - 464 с.
.Вітрянскій В.В. Договірне право М .: ИНФРА-М, 2003. - 640.
.Власов В.А. Проблема якості закону в сфері закупівель сільськогосподарської продукції для державних потреб.// Законодав...
