аві оскаржити судове рішення в частині, що стосується цивільного позову.
Видається, що всі зазначені вище особи повинні бути наділені правом оскарження судових рішень, які зачіпають їхні конституційні права та інтереси, в порядку нагляду. В іншому випадку будуть порушуватися положення ст. 46 Конституції РФ.
Регламентуючи процедуру касаційного оскарження судових рішень, діючий кримінально-процесуальний закон встановив певні вимоги до змісту скарг і подань. Стаття 401. 4 КПК РФ зобов'язує особу, яка звернулася із скаргою, поданням в порядку касації, навести доводи із зазначенням підстав до скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.
У суді касаційної інстанції, за винятком Верховного Суду Російської Федерації, касаційні скарга, подання розглядаються в строк, що не перевищує одного місяця з дня їх надходження, якщо кримінальна справа не була витребувана, або у строк, що не перевищує двох місяців з дня їх надходження, якщо справа була витребувана, за винятком періоду з дня витребування справи до дня її надходження до суду касаційної інстанції.
У Верховному Суді Російської Федерації касаційні скарга, подання розглядаються в строк, що не перевищує двох місяців з дня їх надходження, якщо кримінальна справа не була витребувана, або у строк, що не перевищує трьох місяців з дня їх надходження, якщо справа була витребувана, за винятком періоду з дня витребування справи до дня його надходження до Верховного Суду Російської Федерації.
Судді касаційних інстанцій повинні перевіряти не зовнішню сторону скарг та подань, яку з'ясовує канцелярія суду, а їх сутність, тобто конкретні доводи скарг та подань, і сутність відбулися у справі судових постанов.
Спрямовані до суду касаційної інстанції скарги та подання разом з долученими до них копіями процесуальних документів і додатковими матеріалами попередньо розглядаються суддею, який в необхідних випадках витребує кримінальну справу для вивчення і перевірки доводів заявника і дозволу скарги або подання. Справа має бути витребувано у кожному випадку, коли виникають сумніви в законності вироку, визначення або постанови. У 2-місячний термін розгляду судом скарги або подання не включається час, пов'язане з витребуванням і надходженням кримінальної справи, однак КПК, на жаль, не встановлює строку, протягом якого в касаційну інстанцію нижчими судами представляються витребувані справи, тому розгляд звернень може затягнутися на невизначено довгий час.
Судді, правомочні розглядати клопотання про перегляд вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов суду, не вправі допускати відмова у витребуванні кримінальних справ, якщо що містяться у скарзі або поданні доводи не спростовуються відомостями, наведеними у доданих судових документах. Рішення про порушення касаційного провадження без витребування кримінальної справи може бути прийнято, коли порушення, що тягнуть перегляд вироку чи іншого судового рішення, вбачаються із судових рішень та інших матеріалів, що додаються до скарги або поданням (справа розглянута незаконним складом суду, засуджений не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, минули строки давності кримінального переслідування і т.п.). У будь-якому випадку суд касаційної інстанції не вправі розглядати скаргу або подання у судовому засіданні без попереднього витребування кримінальної справи.
ВИСНОВОК
Інститут мирових суддів, закріплений в законодавстві Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, незовсім відповідає реаліям сучасної російської дійсності і цілям його створення, якими є забезпечення швидкості та доступності правосуддя, наближення його до населення, що, у свою чергу, передбачає створення реальних можливостей для безперешкодного звернення будь-якого громадянина до суду. Тобто мировий суд повинен виправдати надії на суд не тільки «правий і справедливий», а й «швидкий». У зв'язку з цим спрощення виробництва в світовому суді є не тільки необхідним, але і закономірним явищем. З урахуванням підсудності світового судді ця тенденція цілком узгоджується зі світовим досвідом і підтверджується загальновизнаними міжнародними нормами.
Комплексний характер виробництва у мирового судді обумовлений тими відмінностями, які встановлені КПК стосовно даному виду виробництва. Особливістю виробництва у мирового судді є те, що КПК передбачив два порядки його здійснення: у справах приватного обвинувачення та у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення, максимальне покарання за які не може перевищувати трьох років позбавлення волі.
Найбільша кількість особливостей має провадження у справах приватного обвинувачення, що дозволяє говорити про диференціацію процесуальної форми провадження у кримінальних справах у мирового судді. Проте, враховуючи специфіку сві...
