alieni juris. Вони не мали правоздатністю і перебували під владою pater familias. Між тим, саме у зв'язку з правилами організації сімейної влади і у зв'язку з цілою низкою природних обставин (вік, стать, психічні, моральні та фізичні властивості) проблема дієздатності виникала в осіб, які з якої-небудь причини не перебували під pater potestas і за якими визнавалося властивість осіб sui juris, хоча вони перебували в таких обставинах, що не можна було очікувати від них самостійного і розумного способу користування визнаними правами. Для таких випадків було потрібне створення правил компенсування або заповнення недоліків дієздатності таких осіб. Звід правових встановленні, що упорядковують ці правила, становив опікунське і піклувальні право. Іншими словами, в римському праві існувало два інститути, метою яких було компенсування або заповнення недоліків дієздатності повністю або частково недієздатних осіб. Опіка була установою, компенсуючим недолік дієздатності цілої категорії осіб, які через свого віку чи статі не були в змозі самостійно вступати в правову діяльність: est autem tutela, ut Servius difinivit, jus ac potestas in capitite libero ad tuendum eum, qui propter aetatem se defendere nequit, jure civili data ac permissa. Піклування само було установою, компенсуючим недолік дієздатності осіб, які за природою своєю повинні бути повністю дієздатними, але не є такими через особливого роду особистих недоліків (психічно хворі особи, марнотрати, особи з фізичними вадами). Ясного розмежування опіки та піклування, послідовно проведеного в древньому і класичному праві, в посткласичному праві вже не існувало. До об'єднання цих понять призвело введення встановлення постійного піклування над особами молодше 25 років. Піклування засновувалися для захисту окремих осіб, які перебувають в особливих обставинах, а потім розвинулося в установу для захисту цілої категорії молодих громадян, проте так і не отримало найменування tutela (опіка, інститут доповнення або відшкодування недоліків дієздатності imuberes і жінок), і надалі позначалося терміном сига.
. 2 Опіка над малолітніми
Неповнолітні особи (impuberes) sui juris чоловічої і жіночої статі, вважалися правоздатними, але не володіли дієздатністю, і до повноліття повинні були знаходитися під опікою (tutela, захист).
а) Способи встановлення опіки.- Опіка над неповнолітніми встановлювалася відповідно до останньої волі глави сім'ї (tutela legitima) або розпорядженням відповідного державного органу (tutela dativa). Tutela testamentaria була відома вже в Законах XII таблиць. Кожен pater familias мав право у заповіті або виразом останньої волі визначити опікуна для всіх малолітніх осіб класу sui - всіх осіб, що стають після його смерті особами sui juris. Для того, щоб мати чинність, розпорядження pater familias no визначенню опікуна повинно було відповідати формальностям, передбаченим для заповідання. Tutela legitima, або опіка в силу закону, встановлювалася у випадку, якщо pater familias за заповітом не призначив опікуна для своїх малолітніх дітей. У цьому випадку, права та обов'язки опікуна виконували Агнатическая родичі, зазначені як інтестатние спадкоємці неповнолітніх: ibi emolumentum successionis, ibi tutelae onus esse debet. Коли Агнатическое спорідненість буловитіснене когнатическим, насамперед була скасована tutela агнатов над жінками (по lex Claudia), а потім і над неповнолітніми, а опіка була довірена матері та іншим когнатов. Таким чином, був усунутий принцип старого права про переважних правах агнатов, як і той принцип, що опікуном може бути тільки чоловік: tutelam administrare virile munus est, et ultra sexum femineae infirmitatis tale officium est. Коли опіка не був встановлений ні завищеними, ні законом, як і в тому випадку, якщо призначені особи не хотіли або не могли виконувати обов'язки опікуна, відповідні державні органи самі вибирали таку особу (officum, munus). Державними органами, що встановлюють опікуна, були претори і плебейські трибуни (lex Atinia), а в провінціях - правителі. Пізніше, цю посаду виконував спеціальний praetor tutelaris, поки, нарешті, в посткласичному Римі цим не зайнялися defensores civitatis над бідними, а міські префекти і правителі провінцій - над багатими неповнолітніми. (Крім згаданих трьох видів опіки існувала і опіка за законом - патрона над вольноотпущенниками і його потомством. Відносини, пов'язані з опікунством, були дуже заплутані.
б) Причини, по яких могли бути відняті опікунські обов'язки. Всі особи, законним чином покликані виконувати опікунські обов'язки, повинні були їх прийняти. Опіка була громадською службою: nam et tutelam et curam placuit publicum manus esse. Однак, як виняток, деякі особи не могли її прийняти, а інші могли від неї відмовитися. Обов'язки опікуна не могли приймати нездатні до цього особи. Нездатними виконувати опікунські обов'язки вважалися особи, своїми ...
