ння, і захисту (ч. 4 ст. 220 КПК РФ);
) з метою забезпечення змагальності в кримінальному процесі змінилися і судові стадії. Так, черговість дослідження доказів на судовому слідстві визначається не судом, а стороною, що представляє докази суду. Першою докази завжди являє сторона звинувачення. Після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення, досліджуються докази, представлені стороною захисту (ч. 1 і 2 ст. 274 КПК України).
За згодою підсудного дати свідчення (при допиті свідка) першими його допитують боку і тільки після цього питання може задавати суд (ч. 1 і 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 КПК України).
Підсудним (ч. 3 ст. 274 КПК РФ) і потерпілим (ч. 2 ст. 277 КПК РФ) надано право - з дозволу головуючого давати свідчення в будь-який момент судового слідства та ін.
10. Принцип забезпечення обвинуваченому (підозрюваному) права на захист. У закріпленого у ст. 16 КПК РФ принципу забезпечення обвинуваченому та підозрюваному права на захист п'ять складових:
. Наявність у обвинуваченого (підозрюваного) комплексу прав, що дозволяють йому захистити свої інтереси (ст. 46 і 47 КПК України).
. Наявність у захисника обвинуваченого (підозрюваного) певного комплексу прав, що дозволяють йому реалізувати свою кримінально-процесуальну функцію (ст. 49, 53, 248, 438. КПК України).
. Наявність у законного представника обвинуваченого (підозрюваного) певного комплексу прав, що дозволяють йому захищати інтереси акредитуючої (ст. 48, 426, 428, 437 КПК України).
. Обов'язок компетентних органів забезпечити їм можливість захищатися встановленими законом засобами і способами, у тому числі безкоштовно (ч. 2 ст. 16, ст. 49-51 КПК України).
. Обов'язок компетентних органів забезпечити охорону їх особистих і майнових прав (ст. 160 КПК України).
Правом на захист володіє як обвинувачений (підсудний, засуджений, виправданий) і підозрюваний, так і деякі інші суб'єкти кримінального процесу. До числа таких, як мінімум, відносяться особи, які вчинили заборонене кримінальним законом діяння в стані неосудності (ст. 438 КПК України). Це право здійснюється ними в межах та в порядку, встановлених кримінально-процесуальним законодавством.
Аналіз змісту постанови Конституційного Суду РФ від 27 червня 2000 р №11-П «У справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та частини другої статті 51 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В.І. Маслова »дозволяє зробити висновок, що користуватися допомогою адвоката (захисника), а значить, певною мірою володіти правом на захист може будь залучена до сфери кримінального процесу особа незалежно від її формального процесуального статусу, у тому числі від визнання затриманим і підозрюваним, якщо управомоченими органами влади щодо цієї особи вжито заходів, які реально обмежують свободу та особисту недоторканність, включаючи свободу пересування, - утримання офіційними владою, примусовий привід чи доставляння до органів дізнання і слідства, вміст у ізоляції без будь-яких контактів, а також інші аналогічні дії.
Право на захист у такої особи з'являється з того моменту, коли обмеження його прав стає реальним.
Незабезпечення обвинуваченому (підозрюваному) права на захист не слід плутати з будь-яким і кожним випадком відхилення його клопотань про запрошення конкретного адвоката в якості захисника.
Право на захист не повинно обмежуватись лише можливістю мати адвоката. У міжнародному праві (ст. 8 Загальної декларації прав людини, п. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод) судовий захист розуміється як ефективне поновлення у правах незалежним судом на основі справедливого судового розгляду, що передбачає забезпечення змагальності та рівноправності сторін, у тому числі надання ним достатніх процесуальних правомочностей для захисту своїх інтересів при здійсненні всіх процесуальних дій, результат яких значущий для визначення прав та обов'язків.
Конституційний Суд РФ у своїй постанові від 10 грудня 1998 року також вказав, що однією з необхідних гарантій судового захисту та справедливого розгляду справи є одно надається сторонам реальна можливість довести свою позицію щодо всіх аспектів справи до відома суду безпосередньо перед видаленням його в дорадчу кімнату для винесення рішення. Тільки за цієї умови повністю реалізується право на судовий захист, яке, згідно з Конституцією РФ, не може бути обмежене.
11. Національна мова судочинства. Принцип національної мови у кримінальному процесі, основні положення якого відображені в ст. 18 КПК Р...
