шкоди особі, яка вчинила злочин, без мети його затримання.
. Заподіяна особі, яка вчинила злочин, шкода (хоча і з метою його затримання) явно не викликається необхідністю.
З.Ліцу, яка вчинила злочин, заподіюється шкода хоча і вимушений, але не відповідний небезпеки скоєного злочину.
. Шкода заподіюється особі при відсутності твердої впевненості в тому, що саме вона вчинила конкретний злочин.
Таким чином, перевищення меж необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, може мати місце лише тоді, коли порушується умова про неприпустимість заподіяння особі, що вчинила злочин, шкоди, явно невідповідного з характером і ступенем суспільної небезпеки скоєного злочину або умови про вимушеність заподіюваної з метою затримання шкоди.
Отже, перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, існує у двох формах:
. Шкода, заподіяна задерживаемому, за своєю ступеня тяжкості не відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину.
. Особі, яка вчинила злочин, заподіюється шкода, явно не відповідає обставинам затримання.
Висновок
Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин - обставина, що виключає злочинність діяння, передбачене кримінальним законодавством Росії та деяких інших країн.
Встановлюється, що допустимим є заподіяння шкоди особі, яка вчинила завершене злочинне діяння і намагається уникнути відповідальності за нього, з метою його затримання для передачі правоохоронним органам і запобігання вчинення даною особою нових злочинів.
Від необхідної оборони дана обставина відрізняється тим, що шкода заподіюється в момент, коли посягання вже не є готівковим, коли злочинець вже завершив вчинення дій, спрямованих на заподіяння злочинного шкоди. При цьому необхідно мати на увазі, що фактично злочин може бути завершено пізніше, ніж воно буде визнано завершеним юридично: наприклад, моментом юридичного закінчення розбійного нападу за КК РФ визнається момент початку нападу, а моментом фактичного завершення - момент припинення насильницьких дій, спрямованих на вилучення майна. У більшості країн дії осіб, які вчиняють затримання злочинця, у тому числі із заподіянням йому шкоди, регулюються кримінально-процесуальним правом. Однак є й держави, в яких затримання розглядається як кримінально-правовий інститут.
Так, в КК Узбекистану відповідна норма передбачена ст. 39. При визначенні меж завданої шкоди пропонується враховувати силу і можливості задерживающего, його душевний стан та інші обставини, пов'язані з фактом затримання. Право на затримання надається не тільки спеціально уповноваженим особам, а й потерпілим, а також іншим громадянам.
КК Латвії в явній формі встановлює межі шкоди, завданої при затриманні: якщо злочин заподіяло матеріальний збиток, допустимо заподіяння задерживаемому легкого або менш тяжкого тілесного ушкодження; якщо ця особа вчинила вбивство - допустимо заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, але лише у випадку, якщо така особа не можна затримати іншим способом (ст. 142).
Ст. 38 Кримінального кодексу РФ встановлює умови визнання затримання злочинця правомірним. Не є злочином заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, за його затриманні для доставлення органам влади і припинення можливості здійснення ним нових злочинів, якщо іншими засобами затримати така особа не представлялося можливим і при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів.
Затримувати можна особа, яка вчинила діяння, яке за своїми об'єктивними (зовнішнім) ознаками сприймається як злочин. При цьому неважливо, чи може дана особа нести відповідальність за це діяння, вчинене воно його винне і т. Д. Затримання може грунтуватися на обґрунтованому припущенні про вчинення злочину саме цією особою; необов'язково, щоб у відношенні цієї особи було винесено якоїсь процесуальний документ (постанова про порушення кримінальної справи, постанова про притягнення як обвинуваченого, вирок і т.д.).
Допускається затримання вже засудженого особи, яка намагається уникнути відповідальності. Забороняється заподіяння шкоди особі, яка вчинила не злочин, а інше правопорушення, адміністративне або цивільне.
Здійснювати затримання можуть як спеціально уповноважені особи (співробітники правоохоронних органів), так і всі інші громадяни, які з'явилися очевидцями дії, чи з іншої причини з достатньою впевненістю можуть стверджувати, що мають справу зі злочинцем. За даними досліджень Ю.В. Бауліна, затримання в 32,7% випадків здійснюється самим потерпілим, в 40,8% - громадськістю та у 0,5% - працівниками правоохоронних органів. Для співробіт...
