у вчинення ним підготовчих дій, що утворюють самостійний склад злочину, існує в момент посягання і безпосередньо після нього. При визначенні кінцевого моменту, до настання якого можливе затримання особи, яка вчинила злочин, і заподіяння йому шкоди, потрібно виходити з того, що основна мета заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, полягає в доставлянні його органами влади для віддання до суду. Оскільки російське кримінальне законодавство встановлює, що особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності з моменту приготування до злочину (тяжкого та особливо тяжкого) і до закінчення термінів давності кримінального переслідування або давності виконання обвинувального вироку, остільки заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин допустимо в названих межах в часі.
Зміст умов правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, що відносяться до дій по затриманню.
Ненасильницький затримання особи, яка вчинила злочин, затримання, що не поєднане із заподіянням йому шкоди, завжди переважно. Ненасильницький затримання можливе у випадках, якщо особа, яка вчинила злочин, що не чинить опір задерживающим і не намагається сховатися від них, а також коли особа, яка провадить затримання, має можливість затримати навіть протидіюче особа, яка вчинила злочин, без заподіяння йому шкоди. В інших випадках громадянин змушений заподіяти шкоду особі, яка вчинила злочин, з метою його затримання.
Своєрідність вимушеного заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, визначається тим, що громадянин позбавлений можливості без застосування насильства затримати злочинця, протидіє затриманню. Отже, в даній обстановці заподіяння шкоди виступає для конкретного громадянина вимушеним засобом затримання особи, яка вчинила злочин, і доставлення її відповідним органам влади. Сутність інституту заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, як однієї з обставин, що виключають злочинність діяння, полягає в тому, що спричинення шкоди є єдиним способом затримання злочинця, протидіє затриманню.
Таким чином, першою умовою правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, що належать до дій по затриманню, є вимушеність заподіяння шкоди. Другою умовою правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, що належать до досліджуваній групі, є мета зроблених дій. У кримінальному законі, в ст. 38 КК РФ чітко сформульовані дві мети заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин. Це - доставлення особи, яка вчинила злочин органам влади і припинення можливості здійснення ним нових злочинів.
Наступним умовою правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, є відповідність шкоди, заподіяної злочином, і шкоди, заподіяної з метою затримання вказаної особи.
Межі можливого заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, залежать від характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного ним злочину та обставин його затримання. Суспільна небезпека злочину визначається, насамперед, характеристиками об'єкта посягання, при цьому, чим вище соціальна цінність об'єкта, тим більше суспільно небезпечним визнається посягання на нього.
Завдані особі, яка вчинила злочин, шкода має визнаватися правомірним, якщо він відповідав, дорівнював в якомусь відношенні, іншими словами, сумірний з обстановкою затримання і небезпекою вчиненого злочину. Правомірним слід визнавати і така шкода, яка дещо не відповідав характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і обставинам затримання, якщо при цьому вказане невідповідність не носило різкого, явно вираженого характеру. Схожа точка зору зустрічається і в роботах Ю.В. Бауліна, Г.В. Бушуєва, І.С. Тишкевича та інших фахівців, а також у матеріалах судової практики. Ця позиція грунтується також і на законі.
У частині 1 ст. 38 КК РФ вказується, що заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, правомірно, якщо при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів. У частині ж 2 ст. 38 КК РФ перевищенням заходів, необхідних для затримання, визнається лише їх явна невідповідність характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і обставинам затримання.
Питання, пов'язані з перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, - це наслідок порушення тих з умов, недотримання яких хоча і не перетворює скоєне в звичайний злочин проти особистості, але в той же час позбавляє його ознаки суспільної корисності (Г.В. Бушуєв).
Можливі порушення наступних умов правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин:
. Заподіяння...
