ворих кримінальних покарань суддям за зловживання владою і неправосудні вироки докладна регламентація діяльності виборних старост і цілувальників в суді намісників, «судних мужів» у процесі (ст. 62, 68-70 ). Судебник 1550 конкретизує види покарань (для Судебника 1497 року в цьому відношенні була характерна невизначеність) вводячи між іншим нове - тюремне покарання. Новий Судебник вводить також нові склади злочинів (наприклад, фальсифікація судових актів, шахрайство та ін.) І нові цивільно-правові інститути (детально розроблено питання про право викупу вотчини, уточнено порядок звернення до холопство - ст. 85, 76). Разом з тим, як і що передував йому Судебник, Судебник 1550 не повністю відображає той рівень, якого досягло російське право XVI ст. Відзначивши тенденції до державної централізації і звернувши основну увагу на розвиток судового процесу, Судебник досить мало уваги приділив розвитку цивільного права, значною мірою базувався на нормах звичаєвого права і юридичній практиці. А тепер розглянемо кожну статтю по докладніше. Почнемо зі статті під номером 43 «якщо за указом Государя кому-небудь видають пільгову, статутну або помісну грамоту, потрібно заплатити друкареві і дякові (також). Надалі тарханні грамоти нікому не видавати, а старі вилучити ». У даній статті встановлюється рівність мит, що стягуються друкарем і дяком за видачу, підписання та посвідчення різного роду державних грамот: лготную - звільняються від сплати податей, оброку чи інших працях на певний строк; статутну - визначальну пристрій і порядок діяльності і привілеї органів місцевого управління; польотну з красною печаткою, які надавали боржнику розстрочку платежу боргу без сплати відсотків. Червона друк, що висить на шнурку, на відміну від чорної друку засвідчувала, що забезпечений нею законодавчий акт, хоча б і у відношенні окремих місцевостей і привілеїв, виходить від верховної влади. У статті 62 значно розвивається і конкретизується ст. 38 Судебника 1497 року. Згадувані ще в ст. 12 Судебника 1497 цілувальники перетворюються поступово в посадових осіб, свого роду присяжних засідателів. У їх завдання входить контроль за дотриманням тиунами і волостелями статутних грамот, звичаїв і т.д. Спочатку право тримати на суді цілувальників давалося як привілей, бо вибрані присяжні представляли для підсудних більші гарантії, ніж кращі люди. У статті 68 вказується що «наміснику дан в годуванні місто з волостьмі, або йому дані в годування волості, а в яких волостех наперед цього старост і целовалніков не було, і нині в тих у всіх волостех бити старостам і цілувальником. І трапиться кому ис тих волостей перед намісника або перед його тіуном искати або отвечаті, і в суді бити у намісника і у волостелей і у їхніх тиунов тих волостей старостам і целовалніком, ис які волості хто шукає або відповідає. А судні справи писати земському дякові тое ж волості. А без старост і без целовалніков намісника і волостелем, за якими годування з боярським судом, і за якими годування без боярського суду, і їх тіуном такоже не судити. І обіцянки в суді намісника і волостелем і їх тіуном НЕ имати «.Статья підкреслює, що головне призначення наместнічьего управління полягає в об'єднанні місць з центром, а не у внутрішньому управлінні волостями. Останнє повинно здійснюватися виборної системою органів самоврядування - сотскими, старостами і целовальниками. На їхнє ім'я надсилались жалувані грамоти і всякі укази і Судебники. У їхньому віданні знаходилося управління податками і поліцією. Так само в статті розвивається інститут участі представників населення в суді намісників. Старости і цілувальники були зобов'язані брати участь в суді намісника за позовами, що пред'являються жителям їх волостей. У разі належності сторін до різних волостях на суді повинні були бути присутніми старости і цілувальники з кожної волості, складаючи іноді цілу колегію. У 69 - «А пришле намісника або волостель або їх тіуни список судной до доповіді, а буде іщея або відповідач у доповіді список оболжівіт, іно послати на правду по дворсково, і по старосту, і по целовалніков, які у того справи в суді сиділи, да велети їм того справи і деко списку намесніча або волостелина дяка руку з намеснічею або з волостелином печаткою на исправу з собою привести .... »Стаття передбачає порядок затвердження вироку наместничьего суду. Судні списки надсилались на доповідь у вищу інстанцію або князівськими чиновниками по кілька за-раз, або земським суддею разом з царською казною. Перевірка судних списків починається тільки у випадку, якщо викликані до доповіді іщея або відповідач список оболживіт, тобто оскаржать. Статтею передбачається три варіанти перевірки. Якщо викликані для дачі показань свідків дворский, староста і цілувальники підтвердять, што суд такий був, визнають справжніми свої підписи під судним списком, який слово в слово сходиться зі списком, що зберігається у судних мужів, то правильність винесеного вироку вважається доведеною. Якщо судні мужі визнають фальшивість прото...
