тільки зверху, але і знизу, з боку населення. Згідно ст. 18, 20, 42, 43 - існували судді з числа кормленщіков без права суду. Відповіддю на загострення класової боротьби було введення суворої системи покарань, що відбилося в ряді статей. У ст. 8,9, 39 - позначена певна категорія правопорушників «ведений лихий чоловік». Поява поняття свідчить не тільки про ускладнення самого процесу встановлення злочину, а й про те, що кількість злочинів у країні зросла, і держава стала на шлях рішучої боротьби з правопорушниками. Стаття 9 передбачає смертну кару для государева вбивці, змовника, заколотника, церковного і головного злодія, «подимщікамі», «зажігальщіка» і взагалі всякого лихого людини. Нововведення торкнулися і інституту холопства. Обмеження числа інстанцій, які видавали грамоти на володіння холопами - таке право збереглося тільки за намісниками з боярським судом. Вперше введено статтю про втекли з полону холопів: «такий холоп вільний, а старому государ не холоп». Як би підкреслюючи, що з полону може бігти тільки сміливий і сильний духом людина, а такий не може бути рабом. Крім того, в міському господарстві пана відтепер працювали вільні люди, а діти холопів вільні. Твердження, що ст. 57 сприяла закріпачення селян, сумнівно. Вона тільки встановлює єдиний для всієї Руської землі термін «відмови». Це тільки підтвердження досягнутого політичної єдності країни. Розмір «літнього» за Судебник залежав від природних умов і терміні вимоги селянина вотчині. За підрахунками Шапіро ця сума була великою, рубль або полтина. Але за кілька років її можна було зібрати. З питань, що стосуються соціальних відносин, Судебник приділяє увагу, перш за все праву поземельної власності та залежному населенню. Судебник згадує землі державні вотчинні й маєтки. Позовна давність вотчинної землі - три роки, про державну - шість років. Від 1490-1505 рр. збереглося більше судових справ, що відбивали боротьбу селян за землю. А стаття 63 дає право селянського земельного позову до феодалові.
Наприкінці Судебника поміщені випадкові норми матеріального права «Про позики», «Про Іноземцев», «Про огорожах» і т.д. Таким чином, перший загальний закон далеко не охоплює всіх правових норм, а тому судебник аж ніяк не виключає величезного застосування в житті звичайного права. Перший досвід Московського законодавства багатьма дослідниками визнаний не зовсім вдалим: Судебник дуже короткий і бідний за змістом навіть порівняно з Руською Правдою, не кажучи вже про Псковської і Новгородської судних грамотах. Однак метою його видання було - затвердження правосуддя і підводило міцну базу під всю подальшу законодавчу діяльність. Це законодавчий збірник - перший єдиний для всієї Русі.
Тепер ми з вами розглянемо Судебник 1550 Це нормативно-правовий акт. Він містить в собі принципи кримінального, цивільного та земельного права. Однією з головних причин його прийняття було неактуальність Судебника 1497, а так само подальше розвитку держави і землеволодіння. У ньому залишалося покарання по становим принципом, при цьому в ньому з'явилися нововведення вони стосувалася кримінального і цивільного права. Це були покарання для суддів, якщо вони виносили неправильний вирок або зовсім відмовлялися, то вони залучалися у кримінальної відповідальності. Встановлювався новий порядок вибору старост і цілувальників в наместнічьіх судах. Поява і нових видів покарань, була введена торгова страту, встановлено нові грошові штрафи, грамота звільняє від податку зникла. Судовий процес при Івані Грозному мав кілька форм - розшукової та змагальний. Розшуковий процес був розширений, з'явилося можливість проводити офіційні обшуки, в тому числі повальні - опитували всіх місцевих жителів з метою знайти свідка злочину. Суд був розділений на два типи вищих і нижчих. До Вищестоящий ставилися Боярська Дума, Государ, Боярський Суд. Донижчестоящим всі інші крім Церковного суду, він був окремою інстанцією. Структура другий Судебника майже повністю повторює структуру першого. На відміну від нього Судебник 1550 ділить свій матеріал на статті або глави (близько 100) і не використовує заголовків (які в першому Судебник часто не відповідали змістом). Другий Судебник піддає матеріал більш суворої систематизації: статті по цивільному праву зосереджені в одному відділі (ст. 76-97), кодифікатор спеціально передбачає порядок поповнення Судебника новими законодавчими матеріалами (ст. 98) і т.п. Нових статей, в порівнянні з першим Судебником, в Судебник 1550 налічується більше 30, третя частина всього Судебника. До найбільш важливих нововведень ставилися: заборона видачі тарханних грамот і вказівка ??на відгук вже виданих грамот (ст. 43); проголошення принципу закон не має зворотної сили, вираженого в приписі надалі всі справи судити по новому Судебнику (ст. 97); процедура доповнення Судебника новими матеріалами (ст. 98). Новими положеннями, явно пов'язаними з державною політикою Івана IV, були також: встановлення су...
