начений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги (ч. 2 п. 2 ст. 314 ЦК України), обчислення позовної давності починається після закінчення зазначеного терміну (з дня, наступного за останнім днем ??строку, з урахуванням правила ст. 193 ЦК України).
Якщо пільговий термін боржникові кредитором не надається (сторонами зобов'язання дане питання не вирішене), підлягає застосуванню семиденний законний пільговий термін, який повинен обчислюватися з дня, коли кредитором пред'явлено вимогу про виконання зобов'язання (тобто день пред'явлення вимоги зараховується в пільговий термін, що також є винятком із загального правила обчислення цивільно-правових строків, встановленого ст. 191 ЦК України).
Однак на практиці зустрічаються ситуації, коли пільговий термін боржникові не надається за угодою сторін (наприклад, при списанні заборгованості в безакцептному порядку, якщо такий порядок встановлено сторонами зобов'язання в договорі) або за законом (згідно п. 2 ст. 889 ГК РФ зберігач зобов'язаний, виходячи із суті зобов'язання, негайно повернути річ). У цих та їм подібних випадках давностний термін повинен обчислюватися з дня пред'явлення відповідної вимоги.
Тим часом, в літературі висловлено спірне думку, що позовну давність за зобов'язаннями з невизначеним терміном виконання слід обчислювати з моменту виникнення зобов'язання, яке можна пояснити неточністю формулювання ч. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, що зв'язує початок перебігу строку давності нема з пред'явленням вимоги про виконання зобов'язання, а з виникненням права пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Дана позиція не підтримується сучасної доктриною та судовою практикою, тому в ч. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, щоб уникнути невірного тлумачення необхідно внести зміни, виклавши її в такій редакції: за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається з дня пред'явлення кредитором вимоги про виконання зобов'язання, а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення зазначеного терміну .
) за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання, з яким закон пов'язує виникнення права на позов у ??кредитора в регресними зобов'язаннями. Визначення цього моменту не викликає ускладнень при добровільному виконанні основного зобов'язання, оскільки особою, що виконав зобов'язання, є кредитор в регресними зобов'язаннями. Однак у випадку стягнення боргу за основним зобов'язанням у судовому порядку виникає питання: з якого моменту слід вважати виниклим право на позов кредитора в регресними зобов'язаннями - з моменту постановлення судового рішення (яке, між іншим, може бути значно віддалене у часі від дня оголошення резолютивної частини рішення, яке визнається законом днем ??винесення рішення, до дня виготовлення рішення в повному обсязі), з моменту вступу рішення в законну силу або з моменту фактичного виконання судового акта. Вирішення даного питання видається важливим з практичної точки зору, оскільки між оголошенням резолютивної частини рішення і його фактичним виконанням може пройти термін, що перевищує позовну давність, тобто при неправильному визначенні моменту початку її перебігу, давність може бути пропущена внаслідок неправильного обчислення строку.
Враховуючи, що підставою виникнення регресного зобов'язання є виконання основного зобов'язання, під яким розуміється фактичне вчинення всіх необхідних дій, що становлять істота зобов'язання, позовну давність за регресною вимогою у разі примусового стягнення за основним зобов'язанням слід обчислювати з дня виконання судового рішення.
Правила визначення початкового моменту перебігу позовної давності за регресною вимогою не підлягають застосуванню при обчисленні спеціального давнього строку, встановленого ст. 966 ГК РФ для вимог, пов'язаних з майновим страхуванням, стосовно до домаганням, що перейшли до страховика в порядку суброгації, оскільки регресне зобов'язання - це хоча і взаємопов'язане з основним, але все-таки самостійне зобов'язання, а суброгация - перехід права вимоги відшкодування збитку у зобов'язанні по страхуванню (тобто цесія на підставі закону). Таким чином, при пред'явленні будь-яких вимог, що випливають з договору майнового страхування, має застосовуватися загальне правило п. 1 ст. 200 ГК РФ. Давностний термін на вимогу страховика до особи, відповідальної за збитки, відшкодовані в результаті страхування, підлягає підрахунку з дня, коли страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування. За вимогами страхувальника до страховика, що випливають їх договору м...
