ини, передбачає можливість чи неминучість настання смерті потерпілого і бажає (при прямому умислі) або свідомо допускає настання смерті або байдуже ставиться до неї (при непрямому умислі). «Розмежування прямого і непрямого умислу має значення для індивідуалізації відповідальності, а в деяких випадках і для відмежування вбивства від інших злочинів. Це відноситься, наприклад, до кваліфікації замаху на вбивство. Пленум Верховного Суду РФ у постанові «Про судову практику у справах про умисні вбивства» (ст.105 КК РФ) від 27.01.1999г. №1 (далі за текстом - постанова Пленуму ЗС РФ №1) роз'яснив, що замах на вбивство можливе лише з прямим умислом ».
Велике значення має встановлення у справах цієї категорії мотивів і цілей позбавлення потерпілого життя. Мотив і мета злочину, які прийнято відносити до факультативним ознаками суб'єктивної сторони, у складі вбивства набувають роль обов'язкових ознак, оскільки від їх змісту залежить кваліфікація вбивства. Мотив - це спонукальна причина до скоєння злочину. Він характеризує волю суб'єкта. Метою є те наслідок, до настання якого прагне винний, здійснюючи злочин. Мотив і мета зазвичай розмежовуються в законі і мають самостійне значення для кваліфікації деяких видів вбивства.
Поряд з мотивами і метою необхідно також враховувати і емоційний стан особи, яка вчинила злочин. Емоції - від лат. emovec (вражаю, хвилюю), виконують роль внутрішніх сигналів. У психології та філософії виділяють чотири основні форми емоційних станів, які розрізняються силою і тривалістю: почуття, афект, пристрасть, настрій. Далеко не всі емоції мають кримінально-правове значення, не всі можуть бути складовим компонентом суб'єктивної сторони злочину: кримінальне право враховує лише ті з них, які супроводжують процес підготовки і здійснення злочинного діяння, наприклад, афект (сильне душевне хвилювання, викликане неправомірною поведінкою потерпілого). Видається, що правильне визначення суб'єктивної сторони має велике юридичне значення, як для кваліфікації, так і для індивідуалізації відповідальності.
Вбивство як соціальне явище дуже небезпечне злочин, який буде жити, поки існує суспільство і держава, а від правильної кваліфікації вбивства залежить доля людини. Неправильна - порушує принципи справедливості у кримінальному праві.
При кваліфікації злочину відбувається застосування норми Особливої ??частини КК РФ. Для здійснення правосуддя важлива правильна кваліфікація, коли злочин отримує оцінку відповідно до точним змістом кримінально-правової норми і встановленими фактичними обставинами його вчинення. «Кваліфікація вбивства - визначення, встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між фактичними ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінальним законом». Кваліфікація вбивства має свій предмет і методи. Предметом кваліфікації є результат, висновок про те, що фактичні ознаки складу злочину вбивства відповідають ознаками складу злочину, передбаченого кримінальним законом. Кваліфікація вбивства здійснюється з використанням різних джерел. Провідними є Кримінальний кодекс Російської Федерації, а також інші нормативні акти.
«Процес кваліфікації злочинів проти життя послідовний. Першочерговим етапом процесу кваліфікації є відшукання, підбір статті Особливої ??частини, яка відповідає вчиненому. Наступний етап - з'ясування, чи немає обставин, що виключають суспільну небезпеку (ч. 2 ст. 14 КК РФ) або злочинність діяння, необхідної оборони (ст. 37 КК РФ), заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ст. 38 КК РФ ), крайньою необхідністю (ст. 39 КК РФ), фізичного або психічного примусу (ст. 40 КК РФ), обгрунтованого ризику (ст. 41 КК РФ), виконання наказу чи розпорядження (ст. 42 КК РФ). Наявність будь-якого з цих обставин виключає склад злочину і, природно, завершує процес кваліфікації. Наступним етапом процесу кваліфікації вбивства буде встановлення, чи не є скоєне закінченим злочином, чи містить воно ознаки готування до злочину або замаху на нього, передбачені ст. 30 КК РФ, тобто склад незакінченого злочину. Потім, якщо до скоєного причетне особа, яка не брала участь безпосередньо у скоєнні злочину, з'ясовується його роль як співучасника - організатора, підбурювача чи пособника (ст. 33, 34 КК РФ). Далі необхідно деталізувати, зіставити сукупність фактичних даних, що характеризують скоєне, зі складом злочину, передбаченого статтею Особливої ??частини КК РФ. Таким чином, відбувається уявне обчислення тієї чи іншої частини фактичних даних, відповідної елементам складу злочину. Видається, що правильна і точна кваліфікація вбивства забезпечує дотримання законності при здійсненні правосуддя і висловлює юридичну оцінку вчиненого діяння ».
Необхідно відзначити, що при кваліфікації вбивства, зокрема, при визначенні обтяжуючих обставин, передбачених ч.2 ст. 105 КК РФ, перелік яких є ви...
