Аналогічним чином законодавство Російської Федерації передбачає, що деякі із спадкоємців за законом можуть бути не допущені до спадкоємства. Відповідно до статті +1117 Цивільного кодексу РФ:
«1. Чи не успадковують ні за законом, ні за заповітом громадяни, які своїми умисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Однак громадяни, яким спадкодавець після втрати ними права спадкування заповідав майно, має право успадковувати це майно.
Чи не спадкують за законом батьки після дітей, щодо яких батьки були в судовому порядку позбавлені батьківських прав і не були поновлені в цих правах до дня відкриття спадщини.
. На вимогу заінтересованої особи суд відсторонює від спадкування за законом громадян, які злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця.
. Особа, яка не має права успадковувати або відсторонене від спадкування на підставі цієї статті (недостойний спадкоємець), зобов'язана повернути відповідно до правил глави 60 цього Кодексу все майно, безпідставно отримане ним зі складу спадщини.
. Правила цієї статті поширюються на спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині.
. Правила цієї статті відповідно застосовуються до заповідальним відказом (стаття 1137). У випадку, коли предметом заповідального відмови було виконання певної роботи для недостойного відказоодержувача або надання йому певної послуги, останній зобов'язаний відшкодувати спадкоємцю, виконав заповідальний відмова, вартість виконаної для негідної відказоодержувача роботи або наданої йому послуги ».
Глава 3. Міжнародні договори як засіб регулювання спадкових відносин
Не викликає сумнівів, що різні підходи до встановлення права, що регламентує спадкування, призводять до виникнення досить значних розбіжностей в практиці міждержавних відносин. Щоб уникнути цього, держави прагнуть узгодити колізійні питання спадкування. Ефективнішим засобом такого узгодження є інститут міжнародних договорів з спадкоємства, хоча багатосторонні угоди в цій галузі є лише з окремих питань.
Основними багатосторонніми документами з цього питання є Конвенція про колізії законів, які стосуються форми заповідальних розпоряджень від 5 жовтня 1961 року і Конвенція про право, що підлягає застосуванню до спадкування нерухомого майна від 1 серпня 1989 року.
Для встановлення компетентного правопорядку наведені конвенції пропонують залежно від сформованої ситуації використовувати:
законодавство тієї країни, громадянством якої особа володіла до своєї смерті або до моменту складання заповіту;
законодавство тієї держави, де особа зазвичай або постійно проживала до часу своєї кончини або в той час, коли воно зробило заповідальне розпорядження;
законодавство тієї держави, де постійно перебувало нерухоме майно, що виступає предметом успадкування.
Фізичним особам, які підпадають в тій чи іншій формі під дію конвенцій, надається можливість здійснити вибір і іншого права для регламентації правовідносин у сфері спадкування нерухомого майна та формування заповідальних розпоряджень. Зазначимо, що Гаазька конвенція 1961 року просто констатує право особи на володіння таким вибором, у той час як, Гаазька конвенція 1989 вже вимагає юридичного оформлення подібного вибору допомогою складання відповідної заяви. Форма заяви, його утримання та інші вимоги визначаються за законами тієї країни, де воно складається.
Дані конвенції дозволяють і застосування права тієї країни, з якою у особи мається найбільш тісний зв'язок. Припустимо, що якась особа проживає не менше 5 років на території однієї держави, але при цьому залишається громадянином іншої держави. У подібних обставинах Гаазька конвенція 1961 року дозволяє застосування права того, іншої держави. Такий же режим правозастосування встановлений і для ситуації, коли громадянин однієї держави підтримує контакти з іншою країною, причому настільки тісні, що застосування права першої держави представляється абсолютно нереальним. Конвенція 1989 встановлює, що застосування законів держави, з якою особа - учасник правовідносин по конвенції, підтримує реальний зв'язок, можливо лише тоді, коли право цієї держави не передбачає, якими саме нормативними актами слід керуватися.
Конвенції, зрозуміло, вол...
