вальниками можуть призначатися тільки повнолітні та дієздатні громадяни. Отже, не можуть бути призначені опікунами та піклувальниками громадяни, які придбали повну дієздатність у зв'язку зі вступом у шлюб до досягнення 18 років або в порядку емансипації, оскільки вони хоча і визнаються повністю дієздатними, але не відносяться до досягнення 18 років до числа повнолітніх.
Рівним чином не може бути опікуном чи піклувальником повнолітній громадянин, якщо його дієздатність обмежена судом з підстав, передбачених ст. 30 ГК РФ. За прямою вказівкою закону не можуть бути призначені опікунами та піклувальниками громадяни, позбавлені батьківських прав (ч. 2 ст. 35 ЦК). Видається, що це відноситься не тільки до випадків, коли опікун (піклувальник) призначається до малолітнього або неповнолітньому, але і до випадків, коли він призначається до особи, визнаної недієздатною внаслідок психічного розладу.
У ГК РФ (ст. 41) закріплена спеціальна форма забезпечення інтересів повнолітніх і повністю дієздатних громадян, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати і захищати свої права і виконувати обов'язки, - патронаж. Маються на увазі хворі, не здатні пересуватися і обслуговувати себе, особи з важкими каліцтвами, особи похилого віку тощо, при відсутності осіб, зобов'язаних здійснювати догляд за ними. Орган опіки та піклування за згодою такого громадянина може призначити йому піклувальника (помічника), який приймає на себе обов'язок надавати підопічному регулярну допомогу.
На відносини патронажу поширюється дія багатьох правил, що регулюють опіку і піклування, зокрема ст. 34, 35, 39 ГК.
Висновок
Таким чином, проведене в цій роботі дослідження правового становища громадян як суб'єктів цивільних правовідносин, виявлення проблем правового регулювання у зазначеній сфері дозволяє сформулювати наступні висновки:
. Дослідження правосуб'єктності громадян дозволило визначити наступні її аспекти: по-перше, правосуб'єктність є юридичною якістю, властивістю особистості, що дозволяє їй стати суб'єктом правовідносин. Ця правова конструкція пояснює заповнення недієздатності діями дієздатної особи. По-друге, правосуб'єктність - це особлива юридична форма, що являє собою не правовідношення, а його передумову. По-третє, правосуб'єктність - це те властивість особистості, яке дозволяє суб'єкту права, набуваючи права та обов'язки, визначати свій правовий статус, який вказує, якою частиною можливостей, запропонованих правом, суб'єкту вдалося скористатися, якою мірою він реалізував свою правосуб'єктність.
. Недієздатний суб'єкт права не здатний бути учасником правовідносини, тому як він не має правосуб'єктність, яка є передумовою правовідносини і припускає наявність правоздатності та дієздатності в їх сукупності.
. При застосуванні норми, що регулює дієздатність малолітніх, виникає проблема у визначенні того, які саме безоплатні угоди можуть здійснювати особи, які володіють винятковою дієздатністю, а також які вони можуть здійснювати операції за розпорядженням коштами, наданими законними представниками. У зв'язку з цим пропонується п. 2 ст. 28 ГК РФ викласти в такій редакції:" Малолітні віком від 6 до 14 років вправі самостійно здійснювати:
) дрібні побутові угоди;
) дрібні угоди по розпорядженню коштами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження.
Малолітні вправі бути обдаровуваними за договором дарування, не вимагає нотаріального посвідчення або державної реєстрації." .
При цьому, під дрібної угодою ми пропонуємо розуміти незначну за вартістю угоду, спрямовану на задоволення не тільки побутових (повсякденних), але й інших потреб.
. Правило ст. 27 ГК РФ дозволяє наділити неповнолітніх, які досягли 16 років, повною дієздатністю, але ГК РФ не обумовлює, що емансипований, незважаючи на оголошення його повністю дієздатним, набуває цю здатність не завжди в повному обсязі. Тому, ст. 27 ГК РФ доцільно доповнити пунктом 3, що містить наступне правило: Неповнолітній, що досяг 16 років, в результаті емансипації набуває повну дієздатність, якщо інше не передбачено законом .
. У зв'язку з поширенням азартних ігор і соціальною значимістю проблеми залежності від азартних ігор ст. 30 ГК РФ доцільно доповнити ще однією підставою обмеження дієздатності, таким як зловживання азартними іграми. Тому вважаємо за доцільне, абз. 1 п. 1 ст. 30 ГК РФ викласти в такій редакції: Громадянин, який внаслідок зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами чи азартними іграми ставить себе чи свою сім'ю в тяжке матеріальне становище, може бути обмежений судом у дієздатності ... .
