які не досягли 14-річного віку; неповнолітніми у віці від 14 до 18 років; громадянами, обмеженими у дієздатності; громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій та керувати ними; під впливом помилки, що має істотне значення.
Нарешті, зазначені наслідки настають у разі визнання угоди недійсною як укладеної з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, якщо жодна зі сторін не допустила наміру.
Згідно з п. 2 ст. 167 ГК РФ якщо за недійсним правочином відбулася передача майна (речі), то в одержувача вже в самий момент такої передачі виникає обов'язок повернути те ж саме майно іншій стороні угоди. Це обумовлено тим, що в одержувача чинності недійсності досконалої угоди не виникає і не може виникнути права власності чи іншого права титульного володіння на надане майно, принаймні до тих пір, поки воно не втрачає індивідуальних ознак. Виняток становить випадок сумлінного придбання речі від неуправомоченноговідчужувача, передбачений ст. 302 ГК РФ. Обов'язок повернути річ продовжує існувати, якщо остання зберігається в натурі, перебуває у володінні одержувача і може бути ідентифікована. При відсутності ж цих умов даний обов'язок замінюється іншою - обов'язком відшкодувати вартість отриманого за угодою в грошах.
На відміну від двосторонньої реституції одностороння реституція полягає в поверненні в початкове положення одного боку, а до іншої сторони застосовується вилучення майна в дохід держави (п. 2 ст. 179 і ч. 3 ст. 169 ГК РФ ). Причому в п. 2 ст. 179 ГК РФ зазначено, що при неможливості передати майно в доход держави в натурі стягується його вартість у грошах. За допомогою цих правил здійснюється захист порушеного інтересу і відбувається цілеспрямований вплив на порушника шляхом ущемлення його майнових прав та інтересів. Передумовою вилучення майна в дохід держави є, по-перше, визнання правом майна безпідставно придбання або збереження, що обумовлюється фактом недійсності правочину, а по-друге, відсутність правових підстав володіння отриманим майном.
При наявності умислу у обох сторін угоди - у разі виконання угоди обома сторонами - в доход Російської Федерації стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в доход Російської Федерації все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. Нормативним закріпленням даного правила законодавець виключає реституцію. Між державою і сторонами виникають правовідносини, в силу якого останні зобов'язані передати державі все одержане або належне по угоді. Оскільки законодавцем не регулюється ситуація, при якій з якої-небудь причини майно не може бути вилучено в дохід держави, то представляється можливим в даному випадку використовувати правила п. 2 ст. 179 ГК РФ про відшкодування вартості майна в грошах.
При розгляді питання про стягнення в дохід Російської Федерації слід врахувати існуюче в цивілістиці думка про неможливість віднесення даного стягнення до конфіскації. Тим часом більшість вчених дотримувалося позиції про природу цього стягнення саме як конфіскації. Крім того, в літературі таке вилучення в дохід держави розцінювалося як нова юридична явище або як штраф.
Якщо виходити з того, що терміни конфіскація і стягнення в дохід Російської Федерації не збігаються за обсягом, розрізняються по сфері та підставами застосування, і враховувати, що конфіскація в основі своїй характерна для публічних галузей права, то більш правильним буде віднесення стягнення в дохід держави за своєю природою до штрафних санкцій. Це адміністративно-правова міра, не характерна для угод. Вона не іманентна природі угод, але необхідність цих стягнень у вигляді штрафних санкцій зумовлюється прагненням законодавця виключити посилення адміністративного тиску в цивільному праві.
У разі недійсності угода не тягне жодних правових наслідків, стало бути, являє собою відсутність юридичного факту, дія для права байдуже. Недійсність, таким чином, є заперечення юридичного сенсу, правове ніщо.
При наявності надання за недійсним правочином суд на вимогу позивача застосовує реституцію, яка відновлює правове становище сторін в угоді шляхом повернення ними один одному отриманого за угодою. Сторони в даному випадку не несуть ніяких внееквівалентних майнових позбавлень, тому реституцію можна віднести до заходів захисту. Якщо ж вони виникають, то в цій частині порушені права сторін в угоді захищаються за допомогою заходів відповідальності, наприклад, відшкодуванням збитків, конфіскацією і т.п.
Що стосується змісту і об'єкта реституції, то вони можуть варіюватися не тільки кількісно, ??але і якісно. В одних випадках реституційного зобов'язання спрямоване на відновлення володіння річчю (реституція володіння), в інших - відновлення майнового стану надала сто...
