довими особами;
ілоти - представники переможених племен, державні раби. Вони не мали своєї землі і працювали на ділянці, наданій Спартіат державою. У ілотів були свої своє господарство і свої знаряддя виробництва. Вони платили панові оброк, несли військову службу. Своє панування над ілотами спартанці підтримували методами терору, влаштовуючи щорічні масові винищення ілотів. Іноді, однак, ілоти могли бути відпущені на волю державою. Разом з тим «Спарта, принаймні в кращу свою епоху, не знала домашніх рабів, кріпосні ілоти жили відокремлено в маєтках» [21, с. 64].
За формою правління Спарта була аристократичною рабовласницької республікою, що зберігала риси родоплемінного ладу.
Основні органи управління Спарти:
Народні збори - формальний верховний орган влади. Народні збори вирішувало такі питання, як обрання нових посадових осіб, вибір глави військового походу. Також цей орган влади брав участь у законотворчій діяльності, але він не обговорював закони, а лише брав або відкидав.
архагетов - двоє царів, виконували функції військових вождів, верховних жерців. Також ними здійснювалася судова влада. Повноваження архагентов обмежувалися герусией і колегією ефорів.
Колегія ефорів - орган спартанської аристократії, що керував усіма сторонами життя спартанського суспільства. З часом їх влада посилилася, поширюючи свій вплив на всі питання зовнішньої політики і внутрішнє управління країною.
Герусия - рада старійшин, орган влади, успадкований від спартанської родоплемінноїорганізації. Спочатку герусия розглядала питання, які виносилися на обговорення Народних зборів, і тим самим направляла його діяльність. З посиленням влади ефоров зменшилася значення герусии.
ВИСНОВОК
В ході даної курсової роботи ми ознайомилися з формаційного підходу, досліджували основні типи суспільно-економічних формацій і визначили місце рабовласницьких держав в даній теорії про формаціях - рабовласницькі держави становили рабовласницьку формацію, є першим класової формацією. Ми встановили сутність самої держави, основну причину його появи - необхідність придушення трудящих мас рабовласницьким класом.
Ми виявили співвідношення сил в рабовласницькому суспільстві, механізм управління державою, що складається з адміністративно-чиновницьких органів і армії, а також форми правління, характерні для рабовласницьких держав. У тому числі ми ознайомилися і рабовласницьким правом в загальних рисах, розкрили його значення і вплив на приватне право нашого часу.
Рабовласницька держава, яке у рабовласницьку формацію, є закономірне явище, яке змінило племінну громаду, що минув період зародження, розквіту і занепаду, і яке було заміщено на феодальну державу.
Рабовласницька держава є суперечливим явищем.
З одного боку, «Там, де рабство є панівною формою виробництва, там праця стає рабської діяльністю, тобто чимось бесчестящім вільних людей. Завдяки цьому закривається вихід з подібного способу виробництва, в той час як, з іншого боку, потрібно усунення його, бо для розвитку виробництва рабство є перешкодою. Усяке покоїться на рабстві виробництво і всяке грунтується на ньому суспільстві гинуть від цього протиріччя. Дозвіл це дається в більшості випадків насильницьким підкоренням гине суспільства іншими, більш сильними (Греція була підкорена Македонією, а пізніше Римом). До тих пір, поки ці останні, в свою чергу, мають своєю основою рабська праця, відбувається лише переміщення центру, і весь процес повторюється на вищому ступені, поки, нарешті, не відбувається завоювання таким народом, який замість рабства вводить новий спосіб виробництва » [13, с. 643].
З іншого боку, «Тільки рабство зроблено можливим в більшому масштабі розподіл праці між землеробством і промисловістю і таким шляхом створювало умови для розквіту культури стародавнього світу - для грецької культури. Без рабства не було б грецької держави, грецького мистецтва і науки; без рабства не було б і римської держави. А без того фундаменту, який був закладений Грецією і Римом, не було б і сучасної Європи »[20, с. 127].
Отже, як ми бачимо, в рабовласницькому ладі можна виділити як плюси, так і мінуси.
Рабство безчестить людини, підносить одного над іншим. Рабство гальмує розвиток виробництва, призводить суспільство, що є її носієм до загибелі. У той же час, без рабства не було б всіх тих досягнень, якими були так багаті Греція та Рим, без рабства не було б усього того спадщини, що дісталася нам від античних держав і є фундаментом для багатьох сучасних суспільних явищ і наук.
СПИСОК ВИКОРИ...
