го саду. Зміна умов господарювання, поставило установи невиробничої сфери перед нелегким вибором: у кращому випадку їм належало функціонувати в рамках строго відведеного бюджету, що дозволяв задовольняти лише мінімальні потреби, в гіршому - перед ними відкривалася перспектива переходу на самоокупність. За декретом сяк РРФСР від 19 квітня 1923 установам Наркомосу надавалося право заробляти спеціальні кошти, одержувані від справляння вхідної плати за відвідування, від здачі в оренду земельних ділянок та будівель, що не мали історико-художнього значення, але пов'язаних з музеями, палацами, парками. Розпорядженням від 18 серпня 1923 КримСНК (зобов'язав Кримохріса скасувати безкоштовність відвідування музеїв. Найвища вхідна плата, що склала 50 копійок, була затверджена в найбільш популярні музеї, а саме: Панораму оборони Севастополя, Алупкінський, Бахчисарайський і Лівадійський палаци. У 1922 р Головне управління науковими, науково-художніми, музейними та з охорони природи установами (Главнаука) передало Шуваловський корпус Воронцовського палацу в оренду під будинок відпочинку працівників Наркомосу РРФСР. Подібне сусідство згубно позначилося на стані самого музею. Списані леви, зірвані з місць і розбиті вази, забрудненість парку, псування паркету, художніх меблів, картин через близькість кухні - такі наслідки проведення першого курортного сезону на території Алупкінський садиби. Крім того, вихід з кімнат проживав в музейній половині палацу завідувача будинком відпочинку пролягав через парадний вестибюль, внаслідок чого він залишався відкритим як вдень, так і вночі. Голова КримЦВК Ю.П. Гавен, який відвідав в 1923 р палац, зажадав від Кримохріса покласти край подібного роду «неподобств», відмовившись від продовження орендного договору. Народному комісарові освіти РРФСР АВ. Луначарскому була відправлена ??телеграма, в якій вказувалося: «Раднарком рішуче заперечує проти здачі в оренду флігелів Алупкінського палацу. Досвід минулого року показав несумісність будинки відпочинку з музеєм. Будівля, експонати попсовані, розлучена бруд. Порчу палацу ми не можемо допустити ». Незважаючи на протест КримСНКа, справа закінчилася лише зміною орендаря, яким став Московський губернський відділ освіти, зобов'язали провести ремонт приміщень. Тим часом Алупку відвідали перевіряючі від різних відомств. 21 березня 1924 комісія, утворена Кримвінделуправленіем, за приписом народного комісаріату землеробства Кримської АРСР оглянула палац, що складався у веденні Кримохріса, «на предмет визначення безгосподарності». У складеному акті вона констатувала: «... 1) більшість кімнат палацу знаходяться в задовільному стані; 2) кімната - колишня більярдна - знайдена в поганому стані: стіни покриті кіптявою, лакування меблів потьмяніла, потріскалася і пожолобилася внаслідок того, що під цією кімнатою знаходиться кухня, жар, пар і кіптява від якої, проходячи через щілини підлоги, завдали вказаний шкоду. Паркет цієї кімнати зіпсований, частиною від часу, частиною від кухонного спека; 3) на сходах, що з'єднує головний корпус з бібліотекою, не тільки сиро, але навіть стоїть вода калюжами ... Шуваловском крило здано Охріс в оренду Наркомпросу, в якому останній влаштував будинок відпочинку ... Господарство Наркомосу ведеться недбало і антисанітарних. У двадцяти кроках від палацу звалищного ями, наповнені кухонними покидьками ... дерева-магнолії обірвані цілими гілками і спотворені поломками ... Огорожа парку в незадовільному стані, і дрібну худобу і в даний час проникає в сад ... Нижній парк в гіршому стані. Свіжих порубок багато ... павільйон, зайнятий рибалками, напівзруйнований. Біля берега в парку влаштований вагон для худоби, заповнений гноєм ... Усюди бруд, сміття, звалищного купи. Загальна картина господарювання в радгоспі Алупка »безнадійна. Повна безгосподарність в управлінні будинками довела їх до руйнування. Встановлено часто-густо захвати які не належать за договором будівель і здача в оренду майна без всяких на нього прав ». У жовтні того ж року комісія у складі представників від Кримського обкому РКГI (б) - Н.І. Варлена, від ГПУ - ПА. Рубенчіка, справила обстеження Кримських музеїв з метою визначення їх цінності та виявлення колишніх поміщиків зі складу музейних службовців. Щодо Алупкінського музею вона зазначила наступне: «... Алупкінський палац ... нині музей цінується архітектурної споруди і художеством деяких предметів. Завідувач колишній дворянин, що приховує свій колишній титул барона, незважаючи на те, що населення його величає барон Менден. Нами встановлено, що Менден колишній поміщик Полтавської губернії, який втік у Крим, і колишній мировий суддя. Штат службовців 4 людини ».
Глибоко впроваджують у свідомість, як простих службовців, так і керівних кадрів радянського типу ідеологічний принцип «до всього підходити виключно з класових позицій» яскраво проявився і по відношенню до культурної спадщини минулого. 25 жовтня 1924 президії КримЦККа і КрьмСНКка прийняли спільну постан...
