Англосаксонське право (сім'я загального права, прецедентне право, суддівське право)
До складу англосаксонської сім'ї права входять Великобританія і країни, які історично входили в британську колоніальну систему (США, Австралія, Канада та ін.). В даний час в британську Співдружність входять 36 держав, третина світу. Англосаксонське право розвивалося не було вченими-юристами, а юристами-практиками на основі розгляду ними конкретних правових казусів. [17, c.269]
Основним джерелом права є прецедент. На сьогодні він становить близько 50% загального числа інших форм права, але раніше цей відсоток був набагато вище. Закони (статути) все більше використовуються в правовому регулюванні. Їх частка вже складає близько 40%. Якщо в Європі право розглядають як сукупність передбачених законом правил, то для англійця право - в основному те, до чого призведе судовий розгляд. Більше того, закон не вважається таким до тих пір, поки судова практика його НЕ апробує і поки не накопичиться досвід його застосування.
Використовуються і звичаї, але вони мають другорядне значення.
Юридичну доктрину у Великобританії недооцінюють, так як англійське право зобов'язане більше суддям, ніж ученим.
прецедентних родині права властива прагматичність. Це означає, що будь-яку справу має бути доведено до кінця, навіть якщо немає норми закону.
казуистичность англійського права пов'язана з тим, що прецеденти створюються стосовно до конкретного випадку. Принцип вирішення справи формулюється після опису всіх ознак справи і дослідження всіх доказів. Інший суддя, перш ніж застосувати цей принцип, повинен порівняти розглянуту ситуацію з тією, що описується в прецедентному рішенні. [38, c.12]
Уявлення про те, що прецедент сковує суддю, багато в чому оманливе саме тому, що суддя сам вирішує, збігається дана ситуація з тією, на основі якої винесено прецедент, чи ні. Оскільки повного збігу ніколи не буває, суддя може прецедент відкинути.
Відсутність вираженої системи правових норм - відмінна риса.
Це відноситься не тільки до прецедентів, які створювалися в міру необхідності, але і до статутам, оскільки закони формувалися під впливом судової практики, яка не вирізняється системністю. Тут немає поділу права на галузі. Правда, має місце таке поняття, як «інститути права». Питання про те, до якої галузі права належить той чи інший казус, поставить в безвихідь будь англійського юриста. Однак не варто заперечувати систематизацію у вигляді збірників та оглядів судової практики.
Прецедентне право не сприймає поділу права на приватне і публічне.
Між прецедентами немає ієрархії. Вони фактично панують над законами в тому сенсі, що закон, який не отримав суддівського тлумачення, т. Е. «Не оброслий» або не опосередковане прецедентами, ще не вважається справжнім законом. Таким він стане, коли буде представлений на тлі конкретного випадку.
Все це означає, що держава виконує мінімальну роль у правотворчості.
Процесуальне право в країнах, що складають цю сім'ю, має пріоритет перед матеріальним. Це результат жорсткого правила: будь-яку справу має отримати дозвіл. Якщо немає матеріальної норми, суддя може її створити, але якщо немає доказів, ніщо не допоможе: адже рішення має бути вмотивованим і відрізнятися розгорнутим аналізом доказів.
Процес розгляду справ змагальний. Це стосується як цивільного, так і кримінального процесу.
Для результатів розгляду справи вина особливого значення не має. Увага судді насамперед прикута до з'ясування того, чи мав місце в дійсності сам факт (злочину, заподіяння шкоди). Може бути, тому в англосаксонській сім'ї права поширені угоди про вино (ми не можемо довести факт вбивства, але покараємо підсудного за несплату податків).
Рекомендації ЮНЕСКО містять загальні принципи і методи, а конкретні заходи визначаються відповідно до конституції і законодавства, а також економічної та соціальної структурою кожної держави. Йдеться таким чином, про вироблення побажань найбільш загального характеру, придатних для будь-якої країни. Кожен з документів ЮНЕСКО - це свого роду звід науково обгрунтованих рекомендацій в галузі охорони культурної спадщини, що відображають сучасний рівень науки в цій галузі, досвід зі збереження культурних цінностей, у тому числі і законодавчий, накопичений у різних країнах.
РОЗДІЛ 2. ПРОБЛЕМА ЗБЕРЕЖЕННЯ палацово-парковий ансамбль У РБ
. 1 Становлення законодавства про охорону культурної спадщини Білорусі та участь РБ у міжнародних організаціях по збереженню культурної спадщини
