озиції уряду по відношенню до консерваторам, які противилися активному залізничному будівництва і торговим договорами. Бюлов відповів, що позиція уряду мала бути більш витриманою і компромісною по відношенню як до консерваторам, так і до ліберальних партій. Вільгельм відповів, що надає це питання на вирішення Бюлова. Питання було закрите в самому кінці грудня 1902, коли, після 19-годинного засідання рейхстагу, були затверджені нові тарифні мита на експортні та імпортні товари, удовлетворившие як аграріїв (консерватори), так і промисловців (націонал-ліберали, вільнодумні). Вільгельм, який уважно стежив за ходом засідання, після його закінчення телеграфував Бюлову, висловлюючи свою подяку. У конкретному випадку спостерігається не тільки спільна робота імператора і канцлера, але і здатність Вільгельма змінювати свою позицію у вирішенні певного питання виходячи з політичної доцільності.
Якщо вірити спогадам Бюлова, то головна проблема взаємин канцлера і імператора була в бравурних, різких і войовничих промовах останнього і у його наслідки, які ці промови мали як для репутації Німеччини у світі, так і для кайзера всередині країни. Так, в тронній промові, присвяченій 10-річчю свого царювання, Вільгельм заявив, що «10 років тому, при моєму вступі на трон, тільки армія живила до мене довіру, вірила в мене». Виступаючи перед новобранцями, кайзер сказав: «Хто не є добрим християнином, той погана людина». Однак ці промови виголошувалися в певних колах, тоді як Вільгельм намагався справити враження в будь-якому суспільстві, в не залежності від його політичного забарвлення. Однак, звичайно, кайзер не міг не розуміти, що в умовах розвитку багатопартійності і партійної печатки кожне сказане слово глави нації має величезне значення. Вільгельм усвідомлював у шкідливості подібних промов, але це була «вища його». Бюлов вважає, що всі ці промови демонструють тільки Швидкозмінне настрій Вільгельма і бажання справити враження прекрасно складеними промовами, але на ділі кайзер був людиною боязким, замкнутим і миролюбним. Тим більше, що з часом канцлери знайшли рішення і цієї проблеми: у разі необхідності мова імператора могла бути виправлена ??до її відправлення до друку. Причому Вільгельм брав діяльну участь у коригуванні тієї чи іншої мови.
Як видно, характер відносин двох головних фігур імперської влади був діловим і довірчим. Не можна простежити дисбаланс влади в ту чи іншу сторону. Методи вибору, взаємодії та причини відставки того чи іншого канцлера залежали від конкретної політичної ситуації. Бравурні мови кайзера навряд чи можуть служити доказом самодержавного стилю управління Вільгельма.
§3. Особисте управління
Згідно імперської конституції, імператору вверялось представництво в міжнародних справах, право оголошення наступальної або оборонної війни (для оголошення наступальної війни була потрібна згода палат), скликання і розпуску рейхстагу, підготовки та публікації імперських законів, право призначати канцлера.
Взаєминам канцлера і імператора був присвячений попередній параграф. У даній ми б хотіли звернути увагу на особисту участь Вільгельма у внутрішньополітичних заходах і спробуємо оцінити це участь з погляду балансу політичної влади.
Відразу ж по вступу на престол була створена «Головна квартира Його величності». Також при імператорі були створені особливі кабінети у цивільних, військових і морських справ. Начальниками відповідних кабінетів стали Луканус, генерал фон Ханке і адмірал фон Зенден. Імператорську квартиру з самого початку правління Вільгельма і до його зречення очолював генерал-полковник фон Плессі. На жаль, на підставі залучених до роботи джерел практично неможливо встановити функції особистих кабінетів і їх роль в самовладно управлінні Вільгельма. Бюлов говорить тільки, що «Головна квартира Його величності» складалася виключно з поважних військових, які не чинили політичного впливу. Той же Бюлов зауважує, що особисті кабінети «могли діяти наперекір відповідним міністерствам і штабам, що могло вносити плутанину в управління». До і після аудієнції у Вільгельма з нагоди вступу на посаду канцлера, начальник цивільного кабінету Луканус постійно був поруч з Бюловим, обговорюючи з ним останні події політичного життя. Однак, прикладів будь-яких суперечностей з особистими кабінетами або незручностями в управлінні, які вони створювали, Бюлов не приводить. Вільгельм у своїх спогадах жодного разу не згадує про наявність таких кабінетів. Цілком можливо, що кабінети були створені спочатку для спрощення зв'язку між центральним урядом і часто відсутнім імператором, який кожне літо проводив в Норвезьких фіордах, а у вересні полював в замку Ромінтен.С часом ці кабінети могли посилити свій вплив на кайзера і прийняті ним рішення. Але думається, що якщо такий вплив було велике, то Бюлов неодмінно згадав би про це у своїх м...
