ного. По-третє, при необхідності інтерв'юер може коректно наблизити питання анкети до можливостей відповідаючого.
Найбільш істотний недолік цього методу пов'язаний з тим, що в ситуації інтерв'ювання виникають обставини, що провокують респондента на реакції, які можуть перешкоджати процесу комунікації. Роздратування респондента здатні викликати зовнішній вигляд або манера поведінки інтерв'юера, формулювання питань або сама обстановка, в якій проводиться інтерв'ю. І в результаті велика ймовірність появи інформаційних «перешкод», що мають відношення не стільки до реального світу, скільки до самого процесу опитування.
До методу опитування можна віднести і методику exit-poll, або опитування виборців на виході з виборчої дільниці. Електоральні дослідження присвячені вивченню поведінки виборців, тобто насамперед їх участі у виборах. Це, по-перше, участь/неучасть у голосуванні на виборах (що відбулося або майбутнє), а по-друге, голосування за конкретну партію/кандидата.
Незважаючи на деякі обмеження опитувальних методів в отриманні стовідсотково достовірних даних про голосування респондентів, дані методи представляють багаті можливості для дослідження факторів електоральної поведінки. За роки проведення опитувань накопичилося величезне різноманіття видів питань:
питання поведінці (участь неучасть у виборах, голосування за партію кандидата);
питання про установки, думках, позиціях, цінностях;
питання про умови оточення і особливості структур, в яких живе індивід (соціально-демографічні та інші характеристики).
Необхідно уникати «підштовхують» (або навідних) питань, неявно вказують респонденту, яку відповідь бажаний. «Підштовхує» питання змушує респондента вибирати «правильний» чи соціально-бажаний відповідь, наприклад, «Чи приймете Ви участь у виборах, якщо відмова людей брати участь у голосуванні призведе до встановлення диктатури?»
Як свідчать матеріали дослідження Мягкова А.Ю. в роботі «Вплив відомих політичних імен в формулюванні питання на результати соціологічного дослідження» в соціологічних опитуваннях зустрічається «ефект імені». Однак результіруєтся він у різних тенденціях.
По-перше імена виступають додатковим стимулом для формування відповідей респондентом. Їх використання і формулюваннях питань сприяє виробленню думок і кристалізації позицій у тих людей, які в природних умовах їх не мали.
По-друге, імена справляють істотний вплив не тільки на володіння думками, але й на їх утримання. Випробовувані нерідко змінюють свої відповіді в залежності від автора висловлювання. Разом з тим, імена далеко не завжди допомагають стороні, асоціюється з ними. Більше того, вони частіше погіршують результат, сприяючи ослабленню персоніфікованих позицій.
По-третє, імена виробляють ефект заміщення джерел думок. У звичайних, не експериментальних умовах респонденти при формуванні та виборі відповідей орієнтуються насамперед на традиційні (внутрішні) мненіеобразующіе резерви (власні знання, інформованість, освіта тощо). При нестачі освітніх та культурних ресурсів вони намагаються задіяти інші, зовнішні джерела і, зокрема, інформацію, що міститься в іменах.
Тому використання відомих імен для ідентифікації політичних думок і позицій абсолютно непродуктивно. Крім того, це створює можливість маніпулювання суспільною свідомістю і результатами соціологічних опитувань.
При складання дослідницького інструментарію та виборі формі питання необхідно враховувати безліч різних чинників, серед яких стать, рівень освіти респондентів, професійна діяльність і т. д. при цьому ні закрита, ні відкрита форма питання не є ідеальними і обидві вони вносять деяке спотворення в реальну картину. Тому завдання соціолога полягає в тому, щоб у кожному конкретному випадку, в кожній дослідницької ситуації вивчати вплив форми питання на підсумкові дані.
З усіх результатів діяльності соціологів у виборчому процесі найбільшу увагу громадськості мають рейтинги і прогнози. У електоральних соціологічних дослідженнях розрізняють два основних типи рейтингових замірів:
) простий, при якому для отримання інформації використовується тільки один критерій. Даний метод називається «укол», що передбачає обчислення рейтингового ваги і побудова рангового ряду на базі даних, отриманих в результаті відповіді респондента тільки на одне питання («Якби вибори відбулися найближчої неділі, то за кого б Ви проголосували?»). Рейтинговий вага розраховується за формулою:
де - індекс «укол»,
А - кількість респондентів, які обрали один і той же предмет виміру,
- умовна величина, введена формула для переходу до індексного висл...
