Панама.
Необхідно мати на увазі, що скасування смертної кари в більшості країн не має безумовного характеру. У ряді країн смертні вироки виносяться відповідно до норм військово-кримінального законодавства військовослужбовцям та цивільним особам у воєнний час, а також у період дії облогового, надзвичайного або виняткового становища.
РОЗДІЛ 2. ЮРИДИЧНА ПРИРОДА І ЕТАПИ СТАНОВЛЕННЯ довічне позбавлення волі як одного з видів кримінального покарання
2.1 Довічне позбавлення волі у кримінальному праві РФ
смертний страту кримінальний довічний
Призначення довічного позбавлення волі є відносно новим для нашого законодавства, і було введено в 1992 році Верховною Радою РРФСР в порядку помилування при заміні смертної кари. Окремим видом покарання довічне позбавлення волі стало після введення в дію Кримінального кодексу РФ 1997 року. Раніше вона застосовувалася лише при помилування, коли довічним позбавленням волі замінялася страта. Тепер її вправі застосовувати суди, але тільки в якості альтернативи смертної кари, тобто за скоєння особливо тяжких злочинів, за які вона передбачена. Включення довічного позбавлення волі в систему покарань відображає певну тенденцію в розвитку кримінальної політики держави на сучасному етапі, у формуванні якої повинно враховуватися стан злочинності, її динаміка і структура, які, як відомо, несприятливі і характеризуються в останні роки інтенсивним зростанням тяжких та особливо тяжких злочинів насильницького, корисливо-насильницького і корисливого характеру.
Сформована кримінологічна ситуація стимулює вжиття жорстких заходів по боротьбі зі злочинністю у тому числі і в кримінальному законодавстві. Однією з таких заходів є істотне підвищення в новому КК строків позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів. Введення довічного позбавлення волі являє собою логічне завершення змін у строках даного виду покарання. У літературі не всі автори висловлюються на підтримку доцільності введення покарання у вигляді довічного позбавлення волі в систему покарань. Так, І.І. Карпець, обгрунтовано відзначаючи, що застосування цього покарання викликає чимало гострих і спірних питань, вважав, що довічне позбавлення волі тягне фактично довічне мучительство засудженого, узаконювати яке держава не має права, бо це аморально. «Можна навіть засумніватися, - пише автор, - що гуманніше - розстріляти людини, яка вчинила тяжкий злочин, відразу після суду або приректи його на повільну і болісну смерть?»
Згадування в санкціях статей цього покарання ми знаходимо в Судебник 1550 року, Соборному укладенні 1649 року, в Військових артикулах Петра I 1716 року, в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 року і ін. Найчастіше застосовувалася довічна каторга і заслання на каторжні роботи.
У західноєвропейських країнах практикувалася довічна посилання в колонії, поєднана з каторжними роботами, пізніше довічне тюремне ув'язнення. У другій половині XX ст. довічне ув'язнення стало застосовуватися на тлі відмови ряду країн від смертної кари. Дане покарання призначене в якості альтернативи страти за скоєння особливо тяжких злочинів, зазіхаючи на життя, і може призначатися у випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару. Слід зазначити, що введення цього виду покарання передувала досить жвава дискусія в юридичній літературі. Зверталася, зокрема, увагу на те, що з точки зору соціальної реабілітації тут перспектив немає, а сам вид цього покарання російської і радянської наукою кримінального права відхилявся. Зазвичай альтернативою смертної кари представляють такий рід покарання як позбавлення волі, особливо такий його вид як довічне ув'язнення. Одна група «альтернативників» вважає довічне позбавлення волі покаранням страшніше смертної кари. Тому навіть тим засудженим, хто просить себе розстріляти, вони готують вічні муки життя.
Друга група є, мабуть, прихильниками теорії знешкодження. Довічне позбавлення волі, кажуть вони, надійно ізолює злочинця і не дає йому здійснювати нових злочинів не гірше страти, тому суспільство буде відчувати себе в безпеці.
Третя, сама «просунута» група стверджує, що довічне ув'язнення має общепредупредітельное значення не менше, аніж страта, і стримуючий потенціал обох заходів однаковий. Не вважають доцільним застосування цього виду покарання і ряд сучасних вчених.
Довічне позбавлення волі по каральної мощі перевершує позбавлення волі на певний строк. Відповідно специфічною метою довічного позбавлення волі як виду кримінального покарання повинні бути, огорожа суспільства від суспільно небезпечного особи. Довічне позбавлення волі являє собою вкрай тяжке покарання. Його існування в системі покарань виправдано лише тому, що його застосування покли...
