ня, або неналежного виконання боржником свого зобов'язання, а також стимулювання боржника до точного і неухильного виконання зобов'язання, не можна говорити про повну спрямованості страхування на регулювання відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань. Це пов'язано з отсутвие стимулювання боржника до точного виконання зобов'язання. При цьому, на наш погляд, враховуючи поширеність інституту страхування і його ефективність на практиці, можна стверджувати, що його можна використовувати як альтернативу способам забезпечення виконання зобов'язань.
Висновок
виконання зобов'язання забезпечення цивільний
Система способів забезпечення виконання зобов'язань в РФ являє собою добре відпрацьований на практиці цивільно-правовий інститут, при цьому інші способи забезпечення виконання зобов'язань викликають чимало суперечок як в теорії, так і на практиці. У цивільному кодексі Російської Федерації дано законодавче регулювання найбільш древніх, а тому перевірених часом, способів забезпечення виконання зобов'язань. На жаль, закріплена в законі свобода у виборі забезпечувальних заходів, не знаходить належного відгуку на практиці.
Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок про те, що відхід від способів забезпечення, передбачених у законі, викликає негативне ставлення з боку правоприменителей. Дане явище на сьогоднішній день є основною перешкодою до широкого поширення способів забезпечення виконання зобов'язань, застосовуваних у світовій практиці.
У той же час, намітилася тенденція до використання інших засобів забезпечення виконання зобов'язань, насамперед з іноземними контрагентами у зовнішньоекономічних угодах. Це пов'язано з бажанням, як іноземних партнерів так і, найчастіше, вітчизняних підприємців, вдаватися до вже давно використовуваним в світі, а тому не менш надійним способам забезпечення виконання зобов'язань.
Також, при порівнянні способів забезпечення застосовуваних в РФ і в світі, можна говорити про те, що використовувані договірні конструкції багато в чому схожі, а часто відрізняються лише напрямку мети. Так, страхування в Цивільному кодексі РФ посвещена окрема глава, що не відноситься, виходячи з логіки законодавця, до способів забезпечення виконання зобов'язань. На відміну від цього, у багатьох країнах світу страхування розглядається як дорогий, але дуже ефективний спосіб забезпечення виконання зобов'язань.
Крім того, можна з впевненістю говорити про доцільність застосування світового досвіду і у внутрішньому торговельному обороті. Аналіз застосування угод ескроу в США наочний показує ефективність даної цивільно-правової конструкції.
Можна виділити два основних критерії інших способів забезпечення виконання зобов'язань: способи забезпечення виконання зобов'язання покликані спонукати боржника належним чином виконати взяте на себе зобов'язання та/або вони забезпечують нейтралізацію негативних наслідків у зв'язку з його порушенням.
У результаті проведеного дослідження можна зробити висновок: система способів забезпечення виконання зобов'язань являє собою великий цивільно-правовий інститут, що включає безліч можливостей для стимулювання боржника до точного і неухильного виконання зобов'язання, а також для запобігання або зменшення розміру негативних наслідків, які можуть настати у разі його порушення.
Список використаних джерел
Нормативні акти:
. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 24.07.2002 р №95-ФЗ.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша). Федеральний закон від 30.11.1994 р №51-ФЗ.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга). Федеральний закон від 26.01.1996 р №14-ФЗ.
. Федеральний закон «Про іпотеку (заставі нерухомості)» від 16.07.1998 №102-ФЗ.
. Законі РФ «Про заставу» від 29.05.1992 р №2872-1.
. Положення ЦБ РФ від 25.03.2003 р №220-П «Про порядок укладення та виконання угод РЕПО з державними цінними паперами Російської Федерації».
. Вказівка ??ЦБ РФ від 05.10.1998 р №374-У «Про проведення операцій РЕПО».
. Уніфіковані правила та звичаї для документарних акредитивів (UCP600) прийняті Міжнародною торговельною палатою від 1.07.2007.
Матеріали судової практики:
. Постанова ВАС РФ від 01 листопада 2005 року N 2521/05.
. Постанова Президії ВАС РФ від 6 жовтня 1998 № 6202/97.
. Постанова ФАС Московського округу від 26 квітня 2006 N КГ-А40/3216-06.
. Постанова ФАС Московського округу від 20 грудня 2005...
