про наявну у підсудного інвалідності, наявності у нього державних нагород, почесних, військових та інших звань, про колишні судимості. При цьому відносно осіб, раніше судимих, у вступній частині вироку повинні міститися відомості про час засудження, кримінальному законі, міру покарання, вмісті в місцях позбавлення волі, підставі та часу звільнення, невідбутої частини покарання за попереднім вироком ».
Проте в судовій практиці досить частини використовуються критерії, не згадані в наведеному вище постанові. Цей факт наочно показує нам, що питання місця такого критерію як «особистість злочинця» рішенням не є.
Так в ході дослідження 50 вироків, кваліфікованих за ч.1 ст.162 КК РФ на призначення покарання впливали такі особливості особистості злочинця: Визнання провини повністю; визнання провини частково; наявність дружини; наявність утриманців; вік утриманців; підлога; вік; характеристика за місцем роботи; характеристика за місцем проживання; облік у нарколога або психіатра; наявність судимості; явка з повинною.
Як ми бачимо, тут представлені обставини, які можуть відноситься як до пом'якшувальною, так і до обтяжуючих обставин. Однак, якщо перелік пом'якшуючих обставин є відкритим, то перелік обтяжуючих обставин закритий. У наслідку цього виникає питання, чи можна обмежитися при характеристики особи винного обставинами, що пом'якшують або обтяжуючими обставинами покарання, або слід враховувати й інші обставини, що лежать за межами пом'якшують або обтяжують покарання?
Безперечним є те, що юридична природа пом'якшуючих обставин - впливати на пом'якшення покарання, юридична природа обтяжуючих обставин - впливати на посилення покарання. Природою же особи винного, як окремого фактора, є аналіз обставин що пом'якшують або обтяжують, для винесення справедливого покарання.
Виходячи з усього вищесказаного можна зробити висновок. Особу винного є ніщо інше як обставина, здатна доповнити перелік пом'якшують або обтяжують покарання. Однак слід підкреслити, що обтяжують і пом'якшують обстоятельства- є конкретні дані у справі, а особистість віновного- збірна категорія, яка характеризує його незалежно від злочину.
Особистість злочинця - самостійний елемент засад призначення покарання і в цій якості має свій власний зміст. У Кримінальному кодексі дане поняття вживається раніше, ніж пом'якшують або обтяжують обставини. Що не дозволяє розглянути його як «додаток» до останніх.
суддівський розсуд злочин покарання
8. Облік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання
Відомо, то в різних розділах кримінального кодексу містяться норми, що передбачають різні підстави пом'якшення та обтяження кримінальної відповідальності. Так, ч.5 ст. 31 говорить: «Якщо дії організатора чи підбурювача, передбачені частиною четвертою цієї статті, не привели до запобігання скоєння злочину виконавцем, то вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання». Або ж в ч.2 ст.89 зазначено, що: «Неповнолітній вік як пом'якшувальна обставина враховується в сукупності з іншими пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами» ст. 61-69 регулюють кваліфікуючі і прівілегірующіх ознаки призначення покарання. Ці норми загальної частини КК мають єдине значення і фактично являють самостійний інститут кримінального права.
Зазначені в Загальній частині КК пом'якшують або обтяжують обставини являють собою засіб індивідуалізації покарання, за допомогою якого суд може дати у вироку адекватну оцінку в ступені суспільної небезпеки злочину, призначити справедливе покарання в межах конкретної статті особливої ??частини КК.
Обставини, передбачені в Особливій частині КК виступають як диференціації кримінальної відповідальності, за допомогою яких законодавець конструює склади злочинів, визначаючи ступінь суспільної небезпеки конкретного злочину.
Вказівка ??в ч.3 ст. 60 КК РФ на необхідність врахування пом'якшуючих та обтяжуючих обставин має своєю метою попередити можливі помилки правоприменителя і забезпечить передбачене кримінально-правовою нормою посилення або пом'якшення покарання при індивідуалізації.
У практиці останніх років спостерігається все більш активне використання кваліфікуючих і привілейованих ознак складу злочину для диференціації відповідальності покарання.
Стаття 61 КК РФ залишає відкритий перелік пом'якшуючих обставин, що дає судді можливість враховувати як пом'якшувальну обставину й такі, які прямо не передбачені. Але потрібно розуміти, що дана норма не може бути трактована довільно. В якості інших обставин можуть бути враховані тільки такі, які свідчать про меншу соціальної небезпеки як винного, так і вчиненого ним діяння. У зв'язку з цим особливого значення грає мотивування у вироку пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Так само слід пам'ятати, що якщо обставина і вказана як пом'якшувальну в ст.61 КК, воно може і ...
