ням Спадкового договором та законом, Які зумовлюють таку зміну власності за и відносно якіх Сторони дійшлі взаємної Згоден. У цьом аспекті спадковий договір можна тіпізуваті як одна Із різновідів зобов язань, спрямованостей на передачу майна у власність від одного суб'єкта до Іншого. З Огляду на Це не может йтіся про будь-яку можлівість Успадкування чі одержании майна у спадщину. 8
Аналіз норм глави 90 ЦК України дает Підстави вважаті спадковий договір двостороннім, оскількі правами та обов язками наділяються обідві сторони. Набувачам, з одного боці, набуває право власності за на майно відчужувача, має право Вимагати розірвання договору у разі неможлівості виконан ним розпорядженя відчужувача, з Іншого - зобов язаний належности чином Виконувати відповідно до умів договором Розпорядження контрагента. Відчужувач має право делать певні Розпорядження, Вимагати від набувачам Вчинення визначених умів договором Дій майнового або немайнового характеру; прізначіті особу, яка здійснюватіме контроль за виконання Спадкового договором после его смерти, та Вимагати розірвання договору за життя у разі Невиконання набувачам его розпорядженя. У тієї самий годину, на него покладається обов'язок НЕ відчужуваті майно, визначене Спадкового договором. На підставі ознакой двосторонності спадковий договір нельзя скасуваті або Сменить в односторонньому порядку за життя відчужувача, як це має місце при Заповіті. Заповіт, Складення относительно майна, Вказаною у Спадкового договорі, є нікчемнім, а того пізніше Вчинення спадковий договір скасовує заповіт, Який Йому передує.
3. Ромовська НЕ ??считает спадковий договір двостороннім. «У статті 1302 ЦК України НЕ візначені обов язки відчужувача и Це не є ошибку. Праворуч у тому, что спадковий договір, будучи двостороннім правочином, одночасно є одностороннім договором. Відчужувач у Спадкового договорі НЕ має обов язків - це пояснюється особлівістю даного інституту. 9 единогласно візначіті це питання Неможливо, альо точку зору 3. Ромовської слід враховуваті.
На спадковий договір, як и на будь-який Інший правочні, пошірюються Загальні вимоги относительно їх дійсності, додержання якіх є необхідною умів его ЧИННОСТІ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України Зміст правочину НЕ может суперечіті нормам Цивільного кодексу, іншім актам Цивільного законодавства, а такоже моральним засадам Суспільства. Ця норма заслуговує на Рамус у зв'язку з тім, что останнім годиною у юрідічній літературі вісловлюється точка зору, согласно з Якою спадковий договір па підставі норм Загальної части ЦК України є недійснім, бо цею договір обмежує правоздатність фізичних осіб. На підтвердження зазначеної позіції наводитися думка, что такий договір обмежує можлівість відчужувача розпоряджатіся за життя своим майном. визначених у договорі, и позбавляє его возможности розпоряджатіся ним на випадок смерти путем Складення заповіту, бо цею заповіт буде недійснім.
Слід Погодитись з точку зору авторів, Які вважають зазначену позицию недостатньо обґрунтованою. Як считает Є. Фурса, необходимо враховуваті реальність прав на РЕЧІ, оскількі право власності за на річ может мати обмеження, візначені у законі або договорі. І тут йдеться про обмеження НЕ правоздатності а лишь кількості майна, что может залишитись после смерти громадянина у спадщину.
Если Погодитись З першого Точка зору, то під обмеження правоздатності можна безпідставно підвесті, например, Такі Інститути, як застава нерухомого майна (іпотека) або ті самі речові права на чуже майно, Які такоже обмежують певні правомочності власника. Навряд чи можна Погодитись з Т. Коваленком, что цею договір є СПРОБА позбавіті питань комерційної торгівлі спадкоємців (зокрема, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатніх дітей) обов'язкової Частки у спадщіні, «обійті зазначену норму, щоб Залишити їх ні з чім».
Відповідно до ст. 203 ЦК України Зміст правочину НЕ может суперечіті Загально засадам Цивільного законодавства (зокрема, справедлівості, добросовісності та розумності), моральним засадам Суспільства, а такоже прав и інтересам малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатніх дітей. Согласно з п. 28 Інструкції про порядок Вчинення нотаріальних Дій нотаріусамі України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України от 03.04.2004 р. № 20/5, нотаріус зобов язаний троянд яснюваті сторонам Зміст та значення НАДАННЯ ними проектів угідь, перевіряті відповідність змісту договору, что посвідчується, Вимогами закону. У ІНШОМУ випадка, відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або Інша посадова особа, яка вчіняє нотаріальну дію, відмовляють у ее посвідченні, если Вчинення цієї Дії суперечіть закону. Такий ПІДХІД до Вчинення правочинів усуває можлівість зловжівання відчужувачем правом других осіб на обов'язкову частко.
Т. Коваленко считает, что спадковий договір обмежує можлівість відчужувача розпоряджатіся за життя своим майном, визначених у Спадкового дого...
