серпня 2011 термін для оскарження ухвали суду про застосування до Жукова О.М. штрафу відновлений, право на оскарження ухвали суду порушеним не є, як і не підлягає самостійного оскарженню ухвала суду про накладення штрафу.
Накладення судового штрафу пов'язано з допущеними Жуковим А.Н. порушеннями процесуального порядку в судовому засіданні - неодноразових вигуків адвоката з місця. Довід заявника про те, що його як адвоката не можна штрафувати, висловлений ним відразу після проголошення судом ухвали про штраф, суд також вважає неспроможним, за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для складання судового штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заявнику Жукову Олександру Миколайовичу у задоволенні заявленого ним вимоги про складання судового штрафу відмовити.
Визначення суду може бути оскаржене в Калінінградський обласний суд через Центральний районний суд Калінінграда протягом 10 днів з моменту винесення ухвали.
Суддя Центрального районного
суду г.Калининграде Епімахіна І.А.
. 2 Пропозиція щодо вдосконалення законодавства
Сучасне законодавство регулює санкції за порушення у судовому провадженні в ЦПК РФ, в ньому закріплені суми штрафів, і порушення за які суд може призначити штраф. Так як останнім часом законодавство часто зазнає змін, набирають чинності нові закони, редагуються і змінюються старі.
На мій погляд, було б доцільно розширити Главу 8 «Судові штрафи» ЦПК РФ, в якій можна було б виділити безпосередньо ті порушення, за які судом передбачені штрафи. А так само змінити розміри штрафів з фіксованих сум штрафів, зробити штрафи які залежатимуть від доходів порушника.
Справжній Цивільний процесуальний кодекс РФ виділяє які витрати понесені позивачем можуть вважатися пов'язаними з розглядом справи:
суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам;
витрати на оплату послуг перекладача, понесені іноземними громадянами та особами без громадянства, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації;
витрати на проїзд та проживання сторін і третіх осіб, понесені ними у зв'язку з явкою до суду;
витрати на оплату послуг представників;
витрати на виробництво огляду на місці;
компенсація за фактичну втрату часу відповідно до статті 99 цього Кодексу;
пов'язані з розглядом справи поштові витрати, понесені сторонами;
інші визнані судом необхідними витрати.
Вважаю, під судовими витратами було б справедливо визнати юридичні послуги, консультації, витрачені стороною, пов'язані з розглядом справи.
ВИСНОВОК
Розглянувши в курсовій роботі поняття судових витрат і штрафів можна відзначити, що судові витрати та штрафи регулюються Цивільним процесуальним кодексом, а саме в Кодексі закріплені випадки при яких позивач може зажадати відшкодування витрат які він поніс у результаті судового процесу , такі як залучення представника, проведення незалежної експертизи, оформлення довіреності і тд.
Під судовим штрафом, треба розуміти грошове стягнення, що накладалися судом на громадян і посадових осіб, за порушення ними норм цивільного процесуального законодавства. Таким чином, за порушення порядку на судовому засіданні, суд правомірно може призначити штраф, особі вчиняє протиправні дії. Судовий штраф так само несе в собі дисциплінуючий характер.
Суд це орган, який безпосередньо матеріальних благ не виробляє, а утримується на кошти, що виділяються з державного бюджету. Частково відшкодування цих витрат покладається на що у справі осіб.
Судові витрати покликані також дисциплінувати учасників процесу і не учиняти необгрунтованих позовів до суду, а також необгрунтовано не ухилятися від виконання обов'язків.
Спільним є положення, що судові витрати спочатку несе позивач. Якщо його вимоги задовольняються повністю або частково, то вони відповідно перекладаються на відповідача, а якщо не задовольняються, то понесені витрати позивачеві не відшкодовуються.
Чинний ЦПК РФ поділяє судові витрати в залежності від того, чи є дана плата за вчинення процесуальних дій попередньою або наступною, на два види: державне мито та судові витрати, закріплені в ст.88 ЦПК РФ.
Розглянувши судову практику різних судових інстанцій, про стягнення судових витрат, про накладення штрафу на ...
