раві і доказів, їх обгрунтовують;
) якими доказами підтверджуються конкретні фактичні обставини по справі, які з них необхідно вважати достовірними, а які ні;
) яким чином слід вирішити справу (у цій частині свого виступу прокурор зобов'язаний послатися на правові норми, які повинні застосовуватися при вирішенні даної справи). Усі висновки прокурора повинні бути аргументовані.
Вислухавши висновок прокурора, представника державного органу та органу місцевого самоврядування, суд з'ясовує у інших осіб, що у справі, та представників, не бажають вони виступити з додатковими поясненнями. За відсутності таких заяв головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим, і суд переходить до судових дебатів.
2.3 Судові дебати
Ця частина судового розгляду має свою мету - підвести підсумок проведеного дослідження доказів. Особи, що у справі, висловлюють і аргументують свої висновки про те, які докази є достовірними, які обставини справи слід вважати встановленими, а які невстановленими, яке зміст спірного правовідносини, який закон має бути застосований і як слід вирішувати справу. Позивач, як правило, просить суд позов задовольнити, відповідач - в позові відмовити.
Судові дебати складаються з промов осіб, що у справі, та представників. У судових дебатах першими виступають позивач і його представник, а потім - відповідач і його представник. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору в уже розпочатому процесі, і його представник в дебатах виступають після сторін та їх представників. Третя особа, не заявив самостійних вимог на предмет спору, та її представник в дебатах виступають після позивача або відповідача, на боці якого третя особа бере участь у справі. Прокурор, представники державних органів та органів місцевого самоврядування, організацій та громадяни, які звернулися до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виступають у судових дебатах першими. Після виголошення промов усіма учасниками судових дебатів вони можуть виступити з репліками у зв'язку зі сказаним у промовах. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві і його представникові.
Учасники судових дебатів не вправі у своїх виступах посилатися на обставини, які судом не з'ясовувати, а також на докази, що не досліджувалися в судовому засіданні. Якщо суд під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, він виносить ухвалу про поновлення розгляду справи по суті. Після закінчення розгляду справи по суті судові дебати відбуваються в загальному порядку.
Після судових дебатів головуючий оголошує, що суд виходить до нарадчої кімнати для винесення рішення.
2.4 Постанова і оголошення рішення
Постанова і оголошення рішення - заключна частина судового розгляду, в якій судді дозволяють справу по суті і оголошують винесене рішення в залі судового засідання. Рішення постановляється в порядку, передбаченому законом. Цей порядок не тільки гарантує незалежність суддів при винесенні постанови, але і служить неодмінною умовою винесення законного і обґрунтованого рішення.
Рішення виноситься судом у спеціальному приміщенні - у нарадчій кімнаті. Під час наради і винесення рішення у нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду по даній справі. Присутність інших осіб у дорадчій кімнаті не допускається. Такий порядок створює умови, що виключають сторонній вплив на суддів під час винесення рішення. Порушення таємниці наради суддів є безумовною підставою до скасування рішення (ст.364 ЦПК). Всі питання, що виникають при колегіальному розгляді справи, вирішуються суддями за більшістю голосів. При вирішенні кожного питання ніхто з суддів не вправі утриматися від голосування.
Суддя, не згодний з рішенням більшості, може викласти письмово свою окрему думку, яка приєднується до справи. У нарадчій кімнаті судді повинні проаналізувати і оцінити здобуті докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і своїм правосвідомістю. При винесенні рішення суд повинен відповісти на наступні питання:
? які факти і на підставі яких доказів слід вважати встановленими і які невстановленими;
? яка норма матеріального права повинна бути застосована до встановленими фактами;
? як відповідно до закону необхідно дозволити дана справа;
? яким чином повинні бути розподілені судові витрати по справі;...
