початку розберемо мета вчинення терористичного акту. Вона являє собою прагнення вплинути на органи влади або міжнародні організації шляхом висування вимог і спонукання до вчинення будь-які дії (дій) або бездіяльності як на користь самих терористів, так і на користь третіх осіб; створити таку ситуацію, коли органи влади або міжнародні організації змушені ухвалити незаконне рішення (або утриматися від прийняття законного рішення) заради забезпечення безпеки суспільства. Слід сказати про те, що деякі автори вважають необгрунтовано звуженим коло об'єктів впливу. На думку деяких авторів, доцільно в її ч. 1 в якості адресатів вказати іноземні держави raquo ;, особливо це стосується країн з багатонаціональним населенням, де вчинення терористичного акту, проти будь-якої етнічної групи є способом тиску на іншу державу, де більш широкий коло її представників. Але в будь-якому випадку мета характеризується наданням впливу на органи влади. Тепер слід розглянути мету екстремізму. Відповідно до ФЗ від 25 липня 2002 року №114-ФЗ «Про протидію екстремістської діяльності» по екстремізмом в першу чергу розуміється насильницьку зміну основ конституційного ладу і порушення цілісності Російської Федерації, а також публічне виправдання тероризму та іншої терористичної діяльності, різного виду активна дискримінація громадян залежно від його соціальної, расової, національної, релігійної або мовної приналежності або ставлення до релігії, перешкоджання законній діяльності державних органів. А також пропаганда, заклики, підбурювання, фінансування цих дій. Тобто основний об'єкт - основи конституційного ладу та безпеку держави (тому ці злочини викликають ворожнечу між різними групами громадян РФ), а метою, отже, є їх порушення. Тим не менш, якщо говорити про реально сформованої ситуації, надання тиску на державні органи вже порушує суверенітет країни, який є однією з основ конституційного ладу і чиє порушення зачіпає безпеку держави та її владу. Таким чином, різниця полягає в тому, що об'єктом екстремізму є і основи конституційного ладу, які не будуть зачіпатися терористичним актом і тероризмом як такими, тому відповідно до ФЗ Про протидію тероризму зазначено, що тероризм пов'язаний з наданням впливу на прийняття рішень органами держави, місцевого самоврядування або міжнародними органами, але не зазначена мета даного впливу. Якщо бути більш точним, то вплив, який виявляється при чистому тероризмі, не передбачає будь-яких змін в даній державі, не пов'язане з дискримінацією, воно спрямоване на залякування населення в цілому, створення в суспільстві відчуття безпорадності. Екстремізм спрямований на зміну влади, її повалення, заміну на відповідну екстремістським поглядам. Тепер можна перейти до порівняння ст. 205 і ст. 277. Дефініція останньої також має вказівку на мету: припинення державної або іншої політичної діяльності або помста за неї, і з вищесказаного ми можемо бачити різницю в суб'єктивній стороні даних злочинів. На це спеціально вказує і Постанова ВР від 9 лютого 2012 року № 1. Якщо особа вчинила замах на життя державного чи громадського діяча шляхом вибуху, підпалу або інших східних дії для здійснення впливу на прийняття рішень органами влади або міжнародними організаціями, скоєне слід кваліфікувати за статтею 205 КК РФ. Якщо ж мета посягання збігається із зазначеною в ст. 277, то і кваліфікувати надолужити по с. 277. Таким чином, можна бачити, що суб'єктивна сторона і в першу чергу мета є ключовим підставою для кваліфікації злочину за ст. 205.
Висновок
У даній роботі були розглянуті особливості поняття та правового регулювання терористичного акту його види, об'єкт, суб'єкт. об'єктивна та суб'єктивна сторона з опорою на роботи наукових діячів, законодавчі акти та судову практику. Якщо узагальнити результати дослідження, можна зробити висновок про те, що в тероризм і раніше залишається серйозною загрозою для всього населення не тільки в якості небезпеки для життя і здоров'я, але і як інструмент, дестабілізуючий життя всього суспільства, понуждающая органи влади приймати незаконні рішення і утримуватися від законних, щоб убезпечити громадян на поточний момент, але таким чином залишають загрозу на майбутнє. Крім того множаться способи вчинення терористичних актів (вибух, підпал, використання ядерних матеріалів, пристрій аварій і т.д.). Навіть якщо врахувати, що терористи та їхні організації не задаються метою таким чином змінити устрій держави, яке страждає від їх діяльності, їх дії створюють умови для появи екстремістських ідей серед населення: національна та релігійна ворожнеча, бажання насильницької зміни влади, основ конституційного ладу через відчуття безпорадності держави перед подібною загрозою. Це вказує і на необхідність вдосконалення законодавства в даній сфері. У даній роботі вже було зазначено, що доцільно вказати в об'єктах впливу, яке є метою терористичного акту іноземні держави. Також було відзначено, щ...
