телів у системі судів загальної юрисдикції.
Можна зробити висновок про те, що реалізація судової влади відбувається в різних формах, таких як правосуддя у вузькому сенсі, посвідчення фактів, що мають юридичне значення, судовий контроль, судовий нагляд, судова верифікація, внутрісистемна організаційно-управлінська діяльність, узагальнення судової практики і формування єдності праворозуміння та правозастосування. Поєднання цих форм залежить від місця органу судової влади в судовій системі, його компетенції (сфери діяльності, завдань, функцій, прав і обов'язків). Кінцевою метою судової діяльності, обумовленої виконуваної державною функцією, виступає забезпечення справедливого з точки зору права і ефективного врегулювання існуючих і потенційних суспільних конфліктів.
Судова влада як елемент державної влади реалізується спеціальними державними органами - судами, які в рамках встановлених законом компетенції та процедур здійснюють діяльність, спрямовану на охорону права як конституційно закріпленої цінності і гарантії суспільного блага і не суперечить йому приватного інтересу. Це досягається за допомогою реалізації норм права і їх тлумачення для дозволу відповідно до правом питань (справ) публічного і приватного характеру. Зі сказаного випливає, що правосуддя в сучасній Росії - це спрямована на дозвіл правового конфлікту і здійснювана у формі кримінального, цивільного, адміністративного, арбітражного та конституційного судочинства процесуальна правозастосовна діяльність органів судової влади. Як державно-правовий інститут судова влада неминуче існує в рамках конституційно-правового простору і схильна його впливу, в той же час вона активно впливає на нього, бере участь у його формуванні та зміні. Тому особливо важливо, щоб конституційно визначені незалежність і самостійність судової влади, що має народні початку, отримали розвиток в нормах законодавства і можливості найбільш повного втілення в суспільно-політичному житті російського суспільства.
Судова влада покликана охороняти і захищати право як самостійну цінність, виключити всякі спроби діяти неправовими засобами, від кого б вони не виходили.
РОЗДІЛ 2. КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА транспарентності СУДОВИХ ОРГАНІВ
. 1 Конституційні засади організації та функціонування судової влади
Кожен російський суддя знає, що гласність і відкритість його діяльності - важлива гарантія його незалежності і самостійності при здійсненні правосуддя, і кожен, хто потребує судового захисту, впевнений, що гласний і відкритий судовий процес - це гарантія законного і справедливого рішення у його справі.
Основні ідеї, спрямовані на захист прав та інтересів людини і громадянина при здійсненні правосуддя, знайшли своє відображення в рамках спеціальних принципів судової влади. Вони виражаються насамперед через процесуальні принципи, або принципи судочинства. У число останніх включаються: рівність усіх перед законом і судом і змагальність процесу; вільний доступ до правосуддя та неприпустимість відмови в судовому захисту; здійснення правосуддя в розумні терміни; транспарентність (відкритість, гласність); національна мова судочинства; усність і безпосередність судочинства; повнота дослідження і неупередженість оцінки доказів при здійсненні правосуддя; універсальність судового захисту; вмотивованість судової діяльності; презумпція невинності, колегіальність та одноосібність здійснення правосуддя; участь народу у здійсненні правосуддя; гарантії права на захист обвинуваченого та ін.
Як видно з наведеного переліку, названі принципи утворюють базисний каркас для процесуальної діяльності судів при розгляді різних категорій справ, виступаючи тими загальними об'єднуючими факторами, які лежать в основі побудови всіх видів судочинства в сучасному процесуальному праві. Формування комплексу цих принципів, базуючись на основних положеннях теорії правової науки та конституційних положеннях, концентрується на їх реалізації в окремих галузях права, і багато з названих принципів лежать в основі формування міжгалузевих інститутів.
Таким чином, у сучасному розумінні зміст принципу транспарентності багатогранно, і нам представляється доцільним розділити різні його елементи. Всі терміни, використовувані в назві даного принципу (гласність, відкритість, транспарентність), дуже близькі за значенням, проте не ідентичні, кожен з них пов'язаний з певною стороною в організації або діяльності судової влади.
Так, відповідно до ст. 123 Конституції РФ розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справ у закритому судовому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом. Також в силу частини 2 статті 123 Конституції РФ заочне розгляд кримінальних справ у судах не допускається, крім випадкі...
