х норм при наявності прогалин у нормативних правових актах. Правоприменитель, приймаючи рішення по конкретній справі, може зіткнутися з ситуацією повної або часткової відсутності правового регулювання відповідних суспільних відносин, які об'єктивно цього потребують і за своїм характером знаходяться у сфері правового регулювання.
У випадках виявлення прогалин правоприменитель уповноважений на звернення до аналогії закону (до розглянутого відношенню застосовується близька за змістом юридична норма, яка регулює подібні, родинні стосунки) або аналогії права (в відсутність юридичної норми, регулюючої аналогічні відносини, до розглянутого відношенню підлягають застосуванню загальні початку і сенс законодавства).
За відсутності підходящої юридичної норми, регулюючої аналізовані відносини, або навіть при повній відсутності їх правового регулювання правоприменитель проте зобов'язаний вирішити справу. Застосовуючи в такому випадку подібні приписи за аналогією закону, правоприменитель конкретизує юридичну норму, що регулює аналогічні відносини. В даному випадку правоприменителю доводиться виконати велику роботу щодо конкретизації, оскільки юридична норма, застосовувана за аналогією закону, призначена для регулювання інших, нехай і подібних, родинних відносин, вона не регулює прямо аналізовані відносини. Правоприменитель повинен уточнити її дія стосовно не до регульованим нею відносинам, а до розглянутого, неврегульованого власної юридичною нормою, відношенню. Тут здійснюється конкретизація сфери дії юридичної норми, застосовуваної за аналогією, а закріплення нею права та обов'язки піддаються уточненню, переносяться на учасників даної справи.
Підводячи підсумок сказаному, можна визначити правозастосовчу конкретизацію юридичних норм як індивідуалізацію цих норм у зв'язку з конкретною життєвою ситуацією, стосовно до конкретного суб'єкта правовідносин, його прав і обов'язків, здійснювану уповноваженими органами.
ВИСНОВОК
Тлумачення правової норми являє собою складне явище інтелектуально-вольового характеру, спрямоване на пізнання і пояснення змісту права з метою його найбільш правильній реалізації. Воно є необхідним і важливим елементом юридичної діяльності.
Тлумачення нормативного акта є не самоціллю, а лише засобом для того, щоб правильно зі знанням справи використовувати правові норми в реальному житті, а також видавати підзаконні нормативні акти.
Тлумачення норм права класифікується за критеріями його юридичної сили, ступеня конкретизації та обсягу дії. За юридичною силою тлумачення норм права ділиться на офіційне і неофіційне; за ступенем конкретизації - на нормативне і казуальне; за обсягом - на адекватне, распространительное і обмежувальне.
Юридична наука і практика в результаті тривалого досвіду виробили певні способи тлумачення правових норм. Такими способами є: граматичний; логічний, систематичний; історико-політичний; спеціально-юридичний, телеологічний, функціональний.
Конкретизація юридичних норм є важливим елементом їх правильного застосування. Правозастосування являє собою владно-організуючу діяльність компетентних державних органів, що забезпечують в життєвих випадках реалізацію юридичних норм.
Правоположенія, під якими розуміються усталені типові рішення щодо застосування юридичних норм, створює практика. Значення юридичної практики полягає в тому, що саме вона показує, наскільки абсолютно небудь недосконало наше законодавство, в чому його переваги і недоліки, плюси і мінуси, ефективність чи неефективність, допомагає усувати в ньому колізії та прогалини.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
I. Джерела
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням змін на 05.02.2014 № 2-ФКЗ)//Збори законодавства РФ, 03.03.2014, № 9, ст. 851.
2. ФЗ від 16.07.1998 № 102-ФЗ «Про іпотеку (заставі нерухомості» (в ред. Від 21.07.2014)//УПС «Консультант Плюс»
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. Від 01.09.2014)//Збори законодавства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301;
II. Література
Монографії
1. Абдулаєв М.І. Теорія держави і права.- М .: Фінансовий контроль, 2004 - 410 с.
. Атаманчук Г.В. Теорія державного управління.- М .: Омега-Л, 2009. - 265 с.
. Власенко Н.А. Теорія держави і права. М .: Юніті, 2009. - 316 с.
. Козлова Є.І., Кутафін О.Е. Конституційне право Росії. М .: МАУП, 2013.
. Комаров С.А. Загальна теорія держави і права....
