радіжку барана, вівці, гусака і гуски - 3 гроші і за крадіжку качки, селезня, півня і курки - 2 гроші (стаття 112).
Крім продажу, що надходила на користь князя, винний повинен був платити грошову винагороду потерпілому або його родичам.
Псковська Судна Грамота не знала спеціального терміну для позначення грошової винагороди на користь потерпілого або родичів убитого. Зазвичай Судна Грамота визначає це винагороду в наступних виразах: «... а грабіж судити рублем ...» (стаття 67); «А [за] барана присуджувати 6 грошей, а за вівцю 10 грошей государю» (стаття 112); «... Іно за бороду присудили два рублі ...» (стаття 117).
Винний, який не міг сплатити належне з нього грошову винагороду на користь потерпілого, видавався йому з головою, тобто до відпрацювання боргу. Про це, зокрема, свідчить стаття 111: «А хто перед Господом оударіт на суді свого істьца, іно його в рублі видати тій людині, а князю продаж». Але відпрацювати велику суму було нелегко. Тому внаслідок такого боргу людина зі своєю сім'єю повинен був все життя працювати на свого кредитора.
Встановлення грошового штрафу за більшість злочинів було завгодно і вигідно тільки панівному класу - феодалам. Саме вони могли звільнитися від покарання, сплативши належну з них суму, в той час як незаможні класи закабалялися на все життя.
Таким чином, грошовий штраф і грошову винагороду були могутнім засобом розправи пануючого класу з трудящими масами, за допомогою його гноблення і закабалення. В даному випадку державна влада в особі суду приходила на допомогу феодалам з тим, щоб допомогти їм ще міцніше тримати в підпорядкуванні і поневоленні експлуатовані маси.
Ми повинні констатувати, що Псковська Судна Грамота не знала ні членовредітельним, ні хворобливих покарань, ні тюрми і заслання. Процес закріпачення феодально-залежного селянства і пов'язане з цим загострення класових протиріч не досягнули в Пскові тієї сили, яку ми спостерігаємо в Московській державі в середині XVII ст. у зв'язку із завершенням процесу закріпачення селянства. Це зумовило введення в кримінальне законодавство покарань з метою найбільшого залякування.
Різного роду тілесні покарання, в тому числі і тортури, не застосовувалися лише до вільному населенню Пскова. Цього не можна сказати відносно холопів. Всякий власник міг карати своїх холопів за найменші провини та упущення будь-яким способом, аж до вбивства. Однак закон не захищав холопа, бо він вважався річчю, що належить власнику, який міг вчинити з нею, як йому заманеться.
Зміст обвинуваченого у фортеці від затримання до суду або від суду до приведення вироку у виконання і накладення кайданів на злочинця також застосовувалося в Пскові. Однак укладання фортеця і накладення кайданів не може розглядатися як один з видів покарання. Це було лише мірою, попереджуючим ухилення підозрюваного від слідства і суду.
псковська судна грамота кримінальний
РОЗДІЛ 3. ПРОВАДЖЕННЯ У Псковській землі
. 1 Судоустрій
Судові функції в Пскові виконували наступні установи: віче, князь спільно з посадниками і сотниками, міські судді; намісники князя і посадник передмість, старости волостей і передмість, псковський намісник новгородського архієпископа, Братчина.
Як вищий орган Псковського держави віче могло безпосередньо здійснювати судові функції. Тому Судна Грамота забороняла князю посаднику виробляти суд на віче. Приймати рішення по справах, що розглядаються на віче, могло тільки саме віче. Однак віче розглядало лише найбільш важливі справи, наприклад, справи про злочини вищих посадових осіб, справи про підпал і так далі. Псковська літопис зафіксував кілька випадків подібного роду справ.
Під 1484 літописець записав: «Того ж літа смердів посадиша на фортецю в погребі; а посадників і. заповіді заклівдша, що грамоту нову списали і в скриню вклали на сеіях зі князем Ярославом, а Псков тозі не відає. Того ж літа посадника убиша Гаврило, місяця червня в 13; а убиша його всім Псковом на вечи ». Під 1496 записано: «загорівся на Крому ... а запалив Чюхно закрадчіся .. і ... ізимаша його на Крому і сожгоша його вогнем».
Постійно діючим судовою установою в Пскові був суд князя спільно з посадниками і сотскими. Князівський суд розглядав лише певні категорії справ: вбивство, розбій, грабіж, наход, крадіжку, побої, а також справи про поземельний володінні і втікачів ізорніку. Відповідно до статті 4 княжий суд повинен був засідати «оу конязь на сенех», тобто в князівських палатах.
За виконання судових функцій князь і посадники отримували продаж у розмірі, зазначеному в законі. Грамота наказувала, щоб князь і посадники судили на підст...
