оже з урахуванням п. «В» ст. 63 КК виступати в якості обставини, що обтяжує покарання, в процесі його призначення за конкретно вчинений злочин.
Висновок
Відводячи підсумок вище викладеного, слід зазначити, що співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох і більше осіб у вчиненні умисного злочину, і він повинен відповідати наступним основними ознаками: - співучасть може бути тільки у скоєнні умисних злочинів і не може бути в необережних;- Підставою відповідальності співучасників є склад злочину, передбаченого Особливою частиною КК, а для організатора, підбурювача і пособника необхідна посилання до того ж на ст.33 КК РФ, якщо вони одночасно не були виконавцями даного злочину. Співучасть має об'єктивну і суб'єктивну сторону. Об'єктивна сторона співучасті включає в себе: а) участь у злочині двох і більше осіб, кожна з яких має відповідати вимогам суб'єкта злочину, тобто бути осудним і повинне досягти віку притягнення до кримінальної відповідальності; б) спільну діяльність співучасників по вчиненню злочину, що означає: - здійснення злочину спільними зусиллями всіх співучасників;- Наслідок, досягнуте в результаті вчинення злочину, є єдиним, неподільним, загальним для всіх співучасників;- Між діями всіх співучасників і досконалим виконавцем (співвиконавцем) злочином, існує необхідна причинний зв'язок.
Суб'єктивна сторона означає, що не тільки сам злочин повинно бути умисним, а й всі співучасники повинні діяти за його скоєнні навмисне - не може бути в співучасті співучасників, діючих з різними формами провини - одні навмисне, інші необережно. Причому цей умисел повинен бути спільним, тобто необхідна згода всіх співучасників на вчинення злочину у співучасті.
Крім того, умисел при співучасті має свій інтелектуальний і вольовий моменти: а) інтелектуальний момент включає в себе свідомість кожним співучасників суспільної небезпеки не тільки своїх, але і дій інших співучасників, а також передбачення наступу, в результаті цих спільних дій, суспільно небезпечних наслідків; б) вольовий момент припускає наявність у всіх співучасників бажання настання суспільно небезпечних наслідків або байдужого до них відносини, тобто вони можуть діяти при співучасті, як з прямим, так і з непрямим умислом.
Інститут співучасті у злочині у своїй службової ролі підпорядкований загальним завданням охорони комплексу суспільних відносин та їх учасників від злочинних посягань (ст.2 КК). Ця роль інституту співучасті у злочині має, проте, своєю специфікою, оскільки ув'язана в кримінальному законі з масивом конкретних випадків вчинення злочину шляхом об'єднання зусиль декількох (двох або більше) осіб.
Вчинення злочину у співучасті кількох осіб є найнебезпечнішою формою злочинної діяльності. При скоєнні злочину кількома особами суспільним відносинам наноситься більш серйозної шкоди. Співучасть більш небезпечно і тим, що в умовах взаємної допомоги нерідко послаблюються стримуючі фактори поведінки, зміцнюється рішучість співучасників вчинити злочин, стають більш витонченими способи вчинення діянь, прийоми їх приховування та ухилення від відповідальності. Підвищена суспільна небезпека скоєного очевидна, коли діяння відбувається організованою групою.
Підводячи підсумок роботи, хочу сказати, що проблема форм співучасті у кримінальному праві виходить на новий етап свого дослідження. І це в першу чергу пов'язано з розвитком в житті нашого суспільства організованої злочинності. Завдання вирішення цієї проблеми стоїть як перед законодавцем і наукою, так і перед практичними працівниками.
Боротьба з організованою злочинністю передбачає глибокі кримінологічні знання про саме явище, потім адекватне відображення даного явища в законі і, нарешті, систему продуманих загальних і спеціальних заходів щодо локалізації цієї злочинності. Організована злочинність - це співучасть.
Список використаних джерел
1. «Кримінальний кодекс Російської Федерації» від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. від 27.07.2010)//«Збори законодавства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2 954;
2.Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10.06.2010 N 12 «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) або участь у ньому (ній)»//«Російська газета», N 130, 17.06.2010;
.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2007 N 51 «Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті»//«Російська газета», N 4, 12.01.2008;
.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002 N 29 (ред. від 23.12.2010) «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої»//«Бюлетень Верховного Суду РФ», N 2, 2003;
.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999 N 1 (ред. від 03.12.2009) «П...
