ості на нормативному рівні викликає множинність і суперечливість точок зору на правовий зміст інституту відповідальності.
Сучасна теорія держави і права, а також галузеві юридичні науки виходять з двох діаметрально протилежних підходів до визначення поняття та юридичної природи відповідальності. У першому випадку юридична відповідальність розглядається як наслідок правопорушення і її називають негативною, ретроспективної, державно-примусовою. У другому - юридична відповідальність визначається в єдності позитивного і негативного аспектів.
Відповідальність як елемент правового статусу людини і громадянина передбачає можливість застосування до нього заходів державного примусу у тому випадку, якщо він здійснює протиправне діяння, передбачене законодавством Росії в якості підстави відповідальності.
Юридична відповідальність може виникати тільки в разі порушення суб'єктом правових норм і здійснюється в суворій відповідності з ними. Вона завжди пов'язана з державним примусом і переслідує мету захисту правопорядку, оскільки саме юридична відповідальність є тим засобом, який запобігає або блокує протиправну поведінку і стимулює суспільно корисну поведінку суб'єкта права.
Окремі дослідники відзначають, що види юридичної відповідальності відповідають видам правопорушень:
цивільно-правова відповідальність (цивільне правопорушення);
дисциплінарна відповідальність (дисциплінарний, службовий проступок);
адміністративна відповідальність (адміністративний проступок);
кримінальна відповідальність (злочин).
Але даний розподіл не збігається з галузевою структурою права вже з тієї причини, що видів відповідальності менше, ніж галузей права, причому за порушення норм права різних галузей може застосовуватися відповідальність одного і, того ж виду. Галузева класифікація не пояснює також, чому в межах однієї галузі права можуть існувати різні види відповідальності, і, навпаки, різні галузі права регулюють один вид відповідальності (кримінальна, кримінально-процесуальне, виправно-трудове право).
Конституція РФ, передбачаючи гарантії правового статусу особи, яка притягається до юридичної відповідальності, не містить норм, спрямованих на її безпосередню регламентацію. Сьогодні вчені виділяють конституційно-правову, кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та матеріальну відповідальність, вони підлягають регламентації тільки в рамках поточного законодавства. Умови відповідальності створюються головним чином засобами об'єктивного права і, відповідно, можна говорити про нормативні умовах юридичної відповідальності. Норма права дає визначення підстави юридичної відповідальності, формулює його ознаки (склад правопорушення) і встановлює караність діяння.
Юридична відповідальність завжди існує в рамках відповідного правового відносини, в цьому сенсі вона - відносна категорія. Можна говорити про два види таких відносин і, відповідно, виділяти два види юридичної відповідальності - деліктну та договірну (зобов'язальних).
Деликтная відповідальність виникає і реалізується в рамках особливого - охоронного - відносини. Це відношення виникає внаслідок вчинення деліктоздатної особою правопорушення. Сторонами правоохоронного відношення виступають правопорушник і, за загальним правилом, держава; його змістом - обов'язок правопорушника піддатися стягненню (покаранню) і право публічної влади (держави) застосувати покарання. Типовими видами деліктної відповідальності є кримінальна і адміністративна відповідальність.
Норма юридичної відповідальності та правопорушення органічно взаємопов'язані. Правопорушення, як і правомірна поведінка змодельовані в нормі юридичної відповідальності. Поведінка, будь воно відповідальним або безвідповідальним, неможливо оцінити, якщо воно не передбачене в правовій нормі.
Глава 3. Юридична відповідальність у системі наслідків вчинення правопорушення
3.1 Поняття юридичної відповідальності
В управлінні будь ефективно працюючої політичної, соціальної або іншою системою, влада і відповідальність нероздільні, а між суб'єктом і об'єктом управління існує взаємна відповідальна залежність.
На думку дослідників, з усіх видів відповідальності найбільш інституційної, стабільною, нормативно обумовленої, є юридична відповідальність. Вона найбільш теоретично розроблена і широко застосовується в соціальній практиці в порівнянні з іншими видами відповідальності.
Норми права, що регулюють різноманіття суспільних відносин, немислимі без юридичної відповідальності. У протилежному випадку право ризикує перетворитися на декларацію. Очевидно, що без налагодженої системи відновлення порушених прав, примусу до виконання обов'язків і, нарешті, покарання порушників правових заборон право стає безсилим і ненадійним.
Проблеми заходів юридичної відповідальності виступають складовою частиною загальної теорії ...
