оставленої мети дія саме по собі не порушує закон; 3) результат обходу закону - порушення забезпечуваного законом інтересу без відповідного дії закону по його відновленню.
У російській науковій середовищі довгий час обговорювалося питання про доцільність і необхідність включення в ст. 10 ГК РФ поняття «обхід закону». Наведемо аргументи двох протиборчих сторін.
Так, А. Єгоров, виступав за впровадження даного поняття, розуміючи під обходом закону ситуацію, коли закон формально забороняє будь-яку дію, але шляхом тлумачення даної заборони можна прийти до висновку, що закон забороняє не так сама дія, скільки результат, до якого дана дія приводить, і, отже, забороненими цим законом повинні вважатися будь-які дії, що призводять до досягнення того ж самого результату, а не тільки дії, формально згадані в нормі. Рано чи пізно, вказує автор, знайдеться той, хто придумає обхід правила, і до тих пір, поки законодавець відреагує на ситуацію і усуне пробіл, в руках правозастосовних органів повинно бути засіб боротьби з подібними порушниками, таким засобом і виступить закріплення заборони на обхід закону , що дозволить судам шляхом тлумачення поширювати норму на випадки, які вона прямо не передбачає, але має на увазі.
Основним опонентом всіх, хто виступав за введення заборони обходу закону, був А.І. Муранов. Він бачив у введенні цього поняття повернення до жорсткого регулювання економіки за типом командної моделі радянської держави, побоювався розширення суддівського розсуду і зловживання судами своїми правами, стверджував, що з законодавчим закріпленням заборони обходу закону держава паралізує бізнес, оскільки абсолютно заблокує цим всі сфери, вільні від закону, що призведе, в кінцевому рахунку, до стагнації.
Цікаві міркування з приводу впровадження заборони обходу закону в російську правову дійсність висловив Інститут зарубіжного та міжнародного приватного права імені Макса Планка в своєму висновку від 02. 02. 2011 року. Так, порівнюючи російський і німецький правопорядки, Інститут вказував на те, що в німецькій системі права великим значення телеологічного тлумачення, спрямованого на виявлення наміри, цілі законодавця. Це дозволяє тлумачити будь забороняють закони відповідно до принципу загальної свободи дій і основними правами громадян, закріпленими в Основному законі (Grundgesetz). І сама заборона на обхід закону розглядається як предмет тлумачення закону, а не як самостійний правовий принцип або форма зловживання правом. У російській системі права подібних коригувань з боку конституційного права немає, суди формально підходять до сприйняття закону, виявлення його цілей і «духу» не розвинене. У зв'язку з цим, Інститут, побоюючись, що з закріпленням даної заборони в якості самостійного, сфера застосування заборонних законів надмірно розшириться, це поверне нашу країну до принципу «заборонено все, що прямо не дозволено», і прийшов до висновку про недоцільність введення на даному етапі прямої заборони на обхід закону в якості самостійно діючої норми.
Проте, ФЗ про внесення змін до ЦК РФ від 30. 12. 2012 легально закріпив заборону на обхід закону і вирішив проблему його кваліфікації. Тепер, згідно з новою редакцією ст. 10 ГК РФ, обхід закону - це поведінка в порушення принципу сумлінності, тобто самостійна форма зловживання правом. І в загальному вигляді дії в обхід закону можна визначити як використання формально не забороненої в конкретних обставинах правової конструкції заради досягнення мети, негативне ставлення законодавця до якої випливає з встановлення заборони на використання іншої правової конструкції, що досягає ту ж мету.
Слід визнати, що законодавець не ввів нову правову конструкцію, а лише закріпив вже давно сформувався принцип. У цьому за доцільне привести невеликий перелік прикладів обходів закону, на даний момент виявлених судовою практикою.
В одній із справ подавець касаційної скарги просив суд на підставі п. 1 ст. 451 ГК РФ внести зміни в договір оренди земельної ділянки в частині її цільового призначення - для розміщення багатоквартирних житлових будинків. Суд, відмовивши в задоволенні вимоги, аргументував тим, що воно спрямоване на надання земельної ділянки для здійснення будівництва багатоквартирних житлових будинків в обхід встановленої законом процедури (згідно ст. 30.1 Земельного кодексу РФ земельні ділянки для житлового будівництва надаються через аукціон).
Також обходом закону визнається ситуація, коли публічно-правова освіта передає нерухоме майно у господарське відання унітарному підприємству з подальшим перетворенням даного підприємства в господарське товариство. Мета цих дій - обійти положення Федерального закону РФ від 21.12.2001 №178-ФЗ «Про приватизацію державного та муніципального майна».
Як обхід Федерального закону РФ від 21.07.2005 ...
