тільки прі не настанні смертельного результату.
При вирішенні питання про зміст умислу винного виходять з сукупності всіх обставин вчиненого злочину, враховують і попередня поведінка винного і потерпілого, і їх взаємини, і причини припинення злочинних дій винного, і способи і знаряддя злочину, а також характер поранень, наприклад в життєво важливі органи тіла. Розмежування прямого і непрямого умислу при вбивстві має значення для індивідуалізації відповідальності і відмежування цього злочину від інших злочинів, наприклад, замаху на вбивство.
Наявність непрямого умислу виключає таку кваліфікацію, злочин отримує юридичну оцінку за фактично настали наслідків. Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 1 від 27 січня 1999 р роз'яснив, що замах на вбивство можливе лише з прямим умислом.
Непрямий умисел при вбивстві підлягає отграничению від необережної провини, а злочинна недбалість і злочинна самовпевненість - від випадкового заподіяння смерті.
Для кваліфікації вбивства не має значення і момент сформування наміру. Вбивство з заздалегідь обдуманим наміром (навмисне) російське кримінальне право не розглядає як більш тяжкий вид.
У числі мають значення для кваліфікації вбивства обставин, які характеризують суб'єктивну сторону цього злочину, необхідно назвати мотив, мета, а також емоційний стан особи в момент вчинення вбивства.
Безумовно те, що ступінь суспільної небезпеки більшою мірою залежить від мотиву, мети, способу вбивства та інших обставин, які закон визнає кваліфікуючими. Вже Кримінальну укладення 1903 р відмовилося від додання самостійного кваліфікуючої значення ознакою навмисності вбивства. На цій же позиції стояли і всі кримінальні кодекси радянського періоду.
У зарубіжному законодавстві навмисному іноді розглядається як одне з обтяжуючих обставин вбивства.
Мотив і мета злочину, які прийнято відносити до факультативним ознаками суб'єктивної сторони, у складі вбивства набувають обов'язкову роль, оскільки від їх змісту залежить кваліфікація вбивства.
Пленум Верховного Суду РФ вимагає від судів з'ясування мотивів і цілей вбивства по кожній справі (п.1 постанови № 1 від 27 січня 1999 р.).
У теж час, в частині 1 статті 105 КК РФ не вказані мотиви простого вбивства. Цей злочин може бути скоєно з будь-яких мотивів, за винятком тих, яким закон надає кваліфікуюче значення (п. Laquo; ж raquo ;, і raquo ;, до raquo ;, л raquo ;, м ч. 2 ст. 105 КК РФ).
Для простого вбивства характерні такі мотиви, як помста за будь-яку дію потерпілого, незалежно від його правомірності, у тому числі за скоєний злочин; ревнощі; заздрість, неприязнь або ненависть, що виникли на грунті особистих відносин.
Можливо, також вбивство з співчуття до безнадійно хворому або пораненому; з помилкового уявлення про своє суспільне або службовому борг; зі страху перед очікуваним чи ймовірним нападом за відсутності стану необхідної оборони і т.д.
До простого вбивства відноситься також умисне заподіяння смерті в обопільній бійці або сварці під впливом емоційних мотивів гніву, люті, страху за своє життя при відсутності ознак сильного душевного хвилювання. У судовій практиці до мотивів простого вбивства відносять також прагнення виділитися в очах оточуючих, зміцнити свій авторитет у злочинному середовищі (при так званих кримінальних розборках).
Наприклад, особа, здійснюючи вбивство з корисливих мотивів, прагне до досягнення корисливої ??мети. У ст.107 КК РФ говориться про раптово сильного душевного хвилювання - такому емоційному стані, яке характеризує суб'єктивну сторону цього злочину. Встановлення його виключає кваліфікацію вбивства за законом, що передбачає більш сувору відповідальність.
До числа вбивств, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 105 КК РФ, Пленум відносить вчинені в бійці або сварці за відсутності хуліганських спонукань, з ревнощів, за мотивами помсти, заздрості, ворожості, ненависті, що виникли на грунті особистих відносин. Найбільш типовими для даного виду вбивства є вбивства, вчинені з мотивів помсти, що виникла на грунті особистих відносин, ревнощів, у сварці чи бійці.
. 2 Кваліфіковане вбивство
Кваліфікованим вбивством прийнято називати вбивство, вчинене при наявності хоча б одного з обтяжуючих обставин (кваліфікуючих ознак), перерахованих у ч.2 ст.105 КК РФ.
Зрозуміло, всі інші ознаки основного складу вбивства теж повинні бути в наявності. Якщо в діях винного є два або кілька кваліфікуючих ознак, то всі вони повинні бути зазначені в пред'явленому обвинуваченні і вироку.
Однак вони не утворюють сукупності злочинів, ...
