дані, а іноді і зовсім відсутні вихідні дані видання. Як правило, не є репрезентативною інформації про автора і редакторі сайту (даних про його освіту, професії, спеціалізації, професійному досвіді і досягненнях). До того ж, якщо в інтернет-виданні використовується копіпаст або рерайт, найчастіше це не вказується (далеко не завжди є посилання на першоджерела).
Ми проаналізували близько тисячі сайтів Рунета, які можна віднести до категорії персонального журналізму, виділили найбільш типові риси і зробили висновок про істотні принципових відмінностях між класичним і новим персональним журналізму.
Таблиця 1
Різниця понять і властивостей у сфері класичного і нового журналізму
Класичний персональний журналізмНовий персональний журналізмЕлітарностьМассовостьПрофессіональний уровеньПреімущественно аматорський уровеньОграніченний (і, як правило, невеликий) тіражНеограніченний тираж Щодо фіксована періодічностьОтсутствіе певної періодичності Наявність редактуриКак правило, повна відсутність редактуриНалічіе цензуриОтсутствіе всякої цензуриНалічіе вихідних даннихЧаще всього вихідні дані відсутні або представлені неполноЧётко позначені цілі і задачіЧаще всього цілі і завдання не сформулированности основному планована тематика ізданіяТематіка переважно розпливчаста Характер видання найчастіше просветітельскійХарактер видання переважно развлекательнийДомінірующая позиція автораПозіціі автора і читача равниЯзик видання, як правило, одінІногда присутні матеріали на іноз. мовою (найчастіше - англ.), іноді - функція перекладу матеріалів на інші язикіДоступ, як правило, платнийДоступ переважно безкоштовний (достатньо мати вихід в Інтернет) Відсутність рекламиЧаще всього реклама естьПерсоналізірованность інформацііЧаще всього повна анонімностьМатеріали завжди авторскіеРаспространён копіпаст і рерайт інтернет персональний журналізм блогінг
Таким чином, ми бачимо, що новий персональний журналізм, хоча генеалогічно і сходить до персонального журналізму епохи Просвітництва, фактично має небагато загальних з ним чорт.
Тому з повним правом можна назвати мережевий персональний журналізм новим соціокультурним явищем, потребує всебічної дослідженнях.
Хоча б через його масштабності і об'ємі взаємодії з традиційною професійної журналістикою.
Глава 3. Перспективи розвитку авторських ЗМІ в Інтернеті
3.1 Проблеми розвитку журналістики в Інтернеті
Розвиток інтернет журналістики призводить до постійного зв'язку з аудиторією. Якщо газетний або тележурналіст знає, що його стаття чи передача вийде до ефіру або друк в певний час і раніше інформація буде закритою для широкої аудиторії. То робота в інтернеті стирає ці грані, оскільки кожна новина повинна бути гарячою і смачною raquo ;, вона повинна подаватися якомога оперативніше і точніше, щоб читачі і користувачі тих чи інших сайтів не покидали полюбилися ресурси.
Багато інтернет-видання мають свої офіційні статуси ЗМІ, але є також і ті, хто такого статусу не має. Інтернет-журналіст не потребує найчастіше в спеціальній апаратурі і способами роботи, які стають реальністю для газетного журналіста. Інтернет- писака не повинен ходити на інтерв'ю, репортажі, знімати або записувати мова тих чи інших людей, сидіти на прес-конференціях або зустрічах. Найчастіше редакції подібних видань не мають свого офісу, а являють собою розрізнених фахівців, які можуть знаходитися навіть в різних містах.
Так, поява глобальної мережі з одного боку суттєво полегшило роботу журналістів, зробило її більш безпечною, допомогло читачам отримувати свіжі факти швидше. Проте якість часто раніше залишається недостатньо високим, що стає проблемою не тільки для цільової аудиторії видання, а й для самих фахівців, які не можуть писати якісно.
У контексті вищенаведеного природно звернути увагу на проблему взаємовідносин і співіснування громадянської журналістики, соціальних мереж з традиційними медіа різного формату. Цікаво, до речі, як це розуміють професійні журналісти. П. Рейнольдс кореспондент ВВС зі світових проблем (а це вища журналістська каста ), вважає, що в дійсності блоги існують не для того, щоб поставляти людям новини та інформацію laquo ;.... Вони існують для того, щоб хвилювати, збуджувати питання, здійснювати обмін інформацією і, в цілому, діяти як партизанські сили проти масованих колон медіа головної течії laquo ;. Професор права університету Тенессі (США) Г. Рейнольдс, на відміну від свого однофамільця з ВBС, сприймає блогерів як потужну силу. Не менш красномовний і метафоричний підзаголовок книги: Як ринки і технології дають силу простим людям перемогти великі медіа, великий уряд і інших Голіафів laquo ;. П. Рей...
