Його герой і в нічліжці продовжував паразитувати, як він це робив усе життя. Але десь у самій глибині душі зберігалося почуття образи, залишки гордості, і він болісно страждав, коли йому не вірили. Здавалося, зовсім опустився колишній кушнір Бубнов (його виконував В.В. Лужский), але і в цій людині приваблювало збереглося почуття доброти.
Вистава «На дні» - класичний твір сценічного мистецтва. Особливе місце у виставі відводиться образу старого Луки, якого вперше зіграв І.М. Москвін. Не заперечуючи прагнення Луки піти від складних життєвих проблем (на такому трактуванні наполягав Горький), артист показував свого героя людиною доброю, чуйною, розуміючим ступінь людського страждання, які прагнуть у міру сил допомогти людям «дна».
Зображуючи людей, які стали босяками, і в той же час, показуючи їх людську значущість, Художній театр виносив вирок буржуазному світу, в якому не тільки.
Буквально кожен виконавець у цьому спектаклі створював цікавий і закінчений образ, в цілому ж складалося сценічний твір, що піднімається на висоту філософського і соціального дослідження, одночасно будучи видатним художнім створенням.
Вистава «На дні» мав величезний успіх. Режисери, актори і автор п'єси стали героями дня. Їм гаряче аплодували, їх нескінченно викликали в театрі, за ними натовпами ходили по вулиці ...
Вистава «На дні» міцно ввійшов у репертуар Художнього театру, втілюючи натхненний задум своїх первосоздателей.
Висновок
Відкриття Художнього театру мало принципове значення для розвитку російського драматичного театру. Справедливо про вплив досвіду Художнього театру не тільки на сценічне мистецтво, де його вплив був воістину величезним, але й на суміжні мистецтва: на живопис, музику, кінематографію і, в першу чергу, на драматургію і літературу.
Як і будь-яке мистецтво, театр володіє виховними функціями, які підлягають реалізації лише в театральному творчому колективі. Правильно організована педагогічна робота дозволяє учасникам більш плідно вирішувати поставлені завдання, досягати бажаного результату.
Театр і театральне сценічне мистецтво, як мною було досліджено, не могло з'явитися з нізвідки. Першим етапом до розвитку театру і даного виду мистецтва стала поява театральності як в самій людині, так потім і в тих творах, які він виконував, тим способом життя, який він для себе визначив як головний критерій існування і виживання у важкий час.
В даний час театр це вже самостійна одиниця, багато в чому відрізняється від перших спроб створення театрального або сценічної творчості, яка має величезний досвід як з формування репертуару, так і по створенню власної аудиторії.
Виховний вплив театру було помічено ще в давнину, але йому не було надано особливої ??забарвлення, як дана проблема знайшла свою актуальність у наші дні і тепер розглядається комплексно як фахівцями в галузі культури і мистецтва, так педагогами і психологами не тільки в Росії, але і за кордоном. Багато видані ними теоретичні напрацювання знайшли своє практичне підтвердження і застосування в роботі театральних труп і початківців колективах.
Список використаних джерел
1.Герасімова К.М. Майстри російської та радянської сцени/К.М. Герасимова, О.Г. Чернявська, М .: Російська мова, 1989, - 333 с.
2.Марков П. Московський Художній театр/П. Марков, Н. Чушкін, - М .: Мистецтво, 1950. - 118 с.
.Неміровіч-Данченка В.І. З минулого/В.І. Немирович-Данченко, М., Зозуля, 2003. - 352 с.
.Неміровіч-Данченка В.І. Народження театру, Спогади, статті, замітки, листи/В.І. Немирович-Данченко/Складання, вступна стаття та коментарі М. Н. Любомудрова, М .: Правда, 1989. - 576 с.
.Полевой В.М. Популярна художня енциклопедія/В.М. Польовий.- М .: Радянська енциклопедія, 1986. - 432 с.
6.Станіславскій К.С. Собр. соч. У 8 т./К.С. Станіславський, М .: Мистецтво, 1954. Т.8.- 616 с.
.Фрейдкіна Л. Дні і роки Вл. І. Немировича-Данченка/Л. Фрейдкін.- М., Всеросійське театральне товариство, 1962 - с. 643.
8.Хайченко Г.А. Сторінки історії радянського театру/Г.А. Хайченко, М .: Мистецтво, 1983. - 272 с.
.Хайченко Г.А. Сторінки історії російського і радянського драматичного мистецтва (від витоків до сучасності)/Г.А. Хайченко, Ю.А. Дмитрієв, М .: Мистецтво, 1986. - 165 с.
