тає вплив на розмір реально одержуваних інвесторами доходів, на заощадження через зміни ставок податків. Так визначається основний спосіб впливу на розподіл споживання в часі, а також доходу на зберігаючі та расходуемую частини.
Таким чином, представники економіки пропозиції, так само, як і кейнсіанці, вважають фіскальну політику потужним засобом впливу на економіку. Але, якщо для кейнсіанців вона - спосіб безпосереднього впливу на сукупний попит і обсяги виробництва з вторинним ефектом на структуру цін, то для представників економіки пропозиції бюджетно-податкова політика - це засіб змінювати «відносні ціни» і через них впливати на поведінку суб'єктів, в результаті чого змінюється обсяг виробництва і сукупний дохід.
Дані положення дозволили теоретикам економіки пропозиції обгрунтувати висновок, що однією з умов, які забезпечують зростання заощаджень та розширення інвестиційної діяльності, виступає низький рівень податків. Для теоретичного докази стимулюючого впливу низьких податкових ставок вони використовували бюджетну концепцію Артура Лаффера. На його думку, рушійною силою економічного зростання виступає зацікавленість господарських агентів економічної діяльності, орієнтованої на ринок. Якщо ця діяльність вигідна їм, то відтворення буде здійснюватися інтенсивними темпами. Якщо ж успішне функціонування ринку буде стикатися з посилюється дискримінацією у вигляді більш високих і прогресивних податків, то економічна активність буде падати.
На думку Лаффера, скорочення податків для економіки може дати потрійний ефект: по-перше, сприяти подоланню дефіциту державного бюджету у зв'язку зі зниженням масштабів ухилення і неплатежу податків, підвищенням стимулів до виробництва і збільшенню зайнятості, зменшенням урядових трансфертних платежів (наприклад, на допомоги по безробіттю); по-друге, забезпечувати розширення податкової бази внаслідок збільшення пропозиції робочої сили та капіталу, тобто розширення обсягів виробництва; в третє, обумовлювати переклад раніше використовуваних ринком праці та капіталу з низькооплачуваної в порівняно високооблагаемую сферу господарської діяльності у зв'язку з поліпшенням розподілу ресурсів за сферами і підвищенням ефективності економіки.
Визнаючи, що ефективність зниження податків залежить від «набору» заходів бюджетно-податкової політики, неокласики для забезпечення довготривалого НЕ інфляційного зростання економіки пропонують здійснювати скорочення податкових ставок одночасно зі зниженням державних витрат. На їхню думку, це забезпечить «ефект заміщення» і погасить дію «ефекту доходу».
Таким чином механізм податкового регулювання неокласики формують на основі широкомасштабного і цілеспрямованого зниження загального рівня податків для підтримки високого рівня заощаджень та інвестицій, а також розширення загальних податкових надходжень.
У 50-х рр. ХХ ст. американський економіст, висунув податкову теорію монетаризму. Фрідман, дає своє визначення: «Податками слід вважати примусові збори, стягнуті на користь держави або громади. Це Визначення відрізняє податок як від мита, так і від державних доходів приватноправового характеру ».
При цьому Фрідман виступав проти високих ставок податків. Погана податкова політика держави з її точки зору вбиває клин між виробниками і споживачами, між виробниками та найманими робітниками: підприємець повинен виплатити заробітну плату робітникам, але це скоротить нерозподілений прибуток і можливості інвестування, отже, підприємець не зможе розширити виробництво. У зв'язку з цим, Фрідман вважає, що необхідне скорочення ставки податку на підприємства, це дозволить збільшити заощадження, які можуть бути інвестовані у виробництво.
Загалом, основна ідея всіх неокласичних теорій полягає в пошуках методів зниження інфляції та наданні більшої кількості податкових пільг корпораціям і тієї частини населення, яка формує споживчий попит на ринку. Але незважаючи на популярність і практичне використання прийомів неокласичного напряму, повної заміни кейнсіанських методів регулювання економіки не відбулося.
Американський економіст Джон Кеннет Гелбрейт вважав, що податки, які служать меті досягнення більшої рівності, найбільш ефективні в справі стабілізації. При цьому він вважав, що податкова система повинна бути всебічно розвинена, тому що чим менше в ній лазівок, тим краще вона служить інтересам рівності і стабілізації [23].
Що стосується об'єкта оподаткування, то Гелбрейт виступав за застосування загальних ставок податків до будь-якого виду збагачення незалежно від того, чи має вона форму жалування, доходу від капіталу, від нерухомості, спадщини, дарів та інше. Збагачення для нього - основний факт. Раз воно має місце, то за ним повинен слідувати податок. Такий підхід, на його думку, дозвол...
