івнянні з минулим роком на 30 руб. або на 1,94%. Фондоотдачу можна збільшити за рахунок збільшення обсягу товарної продукції не збільшуючи при цьому вартість ОПФ, або зменшити ср.годовую вартість ОПФ не зменшуючи її обсягу виробництва продукції.
Для підвищення фондовіддачі необхідно, щоб темпи зростання продуктивності праці випереджали темпи зростання її фондоозброєності.
произв. =СГВ факт=103440/100000=11,034
СГВ план
Jфондовоор. lt; Jпрізв.
Умова не виконується так як індекс фондоозброєністю вище ніж індекс продуктивності праці.
Використовуючи метод факторного аналізу (ланцюгової підстановки, абсолютних і відносних різниць) розрахуємо вплив факторів фондовіддачі і середньорічної вартості ОПФ на зміну обсягу товарної продукції.
Метод ланцюгової підстановки. Фондовіддача - фактор (А), ср.годовая вартість ОПФ - фактор (Б), обсяг товарної продукції - узагальнюючий фактор (у).
Будуємо факторну модель у0=А0 * Б0=1,66 * 58900=98000тис. руб.
У1=А1 * Б1=1,647 * 60200=99200 тис. руб.
Визначаємо загальне відхилення? у=у1 - у0=99200-98000=1200 тис.руб.
Перша підстановка УА=А1 * Б0=1,647 * 58900=97156 тис. руб.
Відхилення? УА=УА - у0,=97156-98000=- 844 тис. руб.
Друга підстановка УБ=А1 * Б1,=1,647 * 60200=99200тис. руб.
Відхилення? УБ=УБ - УА,=99200-97156=2044 тис. руб.
Перевірка? у =? УА +? УБ,=- 844 + 2044=1200тис. руб.
Висновок: обсяг товарної продукції знизився в порівнянні з минулим роком на 1200 тис. руб. це відбулося за рахунок зниження фондовіддачі на 1300 руб., що призвело до зниження товарної продукції на 2 044 тис. руб.
III. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА
Аналіз фінансового стану підприємства доцільно починати з вивчення аналізу структури пасиву балансу підприємства та оцінки ринкової стійкості.
Таблиця 3.1
Структура пасиву балансу
№ п/пПоказателіУровень показателейНа початок періодаНа кінець періодаІзмененія 123451Удельний вага власного капіталу або коефіцієнт автономності, у% 81.7087.295.592Удельний вага позикового капіталу або коефіцієнт фінансової залежності% 17.9412.29-5.653Коеффіціент фінансового ризику або плече фінансового ричага0.210.14-0.07
Рішення: уд. вага власного капіталу
На початок року стр.490/стр.700=14852/18178 * 100%=81.70%
На кінець року 14892/17059 * 100%=87.29%
Зміни 87.29-81.70=5.59
Уд. вага позикового капіталу стор. 690/стр.700
На початок року 3262/18178 * 100%=17.94%
На кінець року 2 098/17059 * 100%=12.29%
Зміна 12.29-17.94=- 5.65%
Коефіцієнт фінансового ризику стр.690/стр.490
На початок року 3262/14852=0.21%
На кінець року 20098/14892=0.145%
Зміна 0.14-0.21=0.07%
Висновок: На розглянутому підприємстві частка власного капіталу має тенденцію до зниження. За звітний рік вона підвищилася на 5,59%, оскільки темпи приросту власного капіталу вище темпів приросту позикового. Коефіцієнт фінансового ризику зменшилася на 0,07 це свідчить про те, що фінансова залежність підприємства від зовнішніх інвесторів значно зменшилася.
Таблиця 3.2
Динаміка структури власного капіталу
№ п/пІсточнік власного капіталаУровень показателейНа початок періодаНа кінець періодаізмененіяТис. руб.Уд вага% Тис. руб.Уд вага% Абсолют.Относіт. % 123456781Уставний капітал18978127,718978127,4002Резервний капітал50,0380,0530,023 Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) - 4131- - 27,81-4094-24,49370,244ітого101361008146100-1990-19,63
Рішення: СОБК0=10136 тис.руб .; СОБК1=+8146 тис.руб.
Зміна розміру власного капіталу:? Собко=8146-10136=1990тис.руб.
Тпр (Собко)=- +1990/10136 * 100%=19,63%
Висновок: Сума статутного і резервного капіталу не змінилася, але загальна сума власного капіталу за звітний рік знизився на 19,63 через непокритого збитку в сумі 1 990 тис. руб.
Таблиця 3.3
Динаміка структури позикового капіталу
№ п/пІсточнікі позикового капіталаУровень показателейНа початок періодаНа кінець періодаізмененіяТис. руб.У...
