помощью ОКРЕМЕ дискретних механізмів, Термін Дії якіх є ограниченной, но в цілому має безперервній характер. Застосовувані інструменти податкового регулювання мают буті послідовнімі та віпліваті з пріорітетів загальнодержавним розвитку.
Принцип мінімальної достатності віпліває з відповідного принципом державного регулювання економіки, Який Полягає в тому, что держава винна Виконувати только ті Функції, Які НЕ может Забезпечувати ринок. В. Вишневський зауважує, что в сучасности розумінні регулювання означає не просто деяке Довільне втручання в рінкові процеси, а Перш за все коригування Сайти Вся в тихий випадка, коли ВІН НЕ спрацьовує .
Щодо оподаткування спеціфіка проявити цього принципом Полягає в тому, что! застосування ЗАХОДІВ податкового регулювання обмеже тім, что смороду, в условиях широкого їх использование, могут спотворюваті дію ринкового механізмів, вікрівляті умови конкуренції, створюваті штучні Преимущества для ОКРЕМЕ платників. Саме тому смороду мают буті нейтральним по відношенню до мотівів суб? Єктів господарювання. Таким чином, Податкове регулювання суперечіть таким принципам оподаткування, як Рівність та нейтральність оподаткування (хоча на практике Забезпечити повну Податковими нейтральність В принципі Неможливо).
Реалізація принципу мінімальної достатності в Податковий регулюванні накладає певні обмеження на масштаби та глибино регулятивних вплівів з урахуванням пріорітетів соціально-економічного розвитку країни.
Принцип ефектівності податкового регулювання означає порівнянність Втратили бюджетів та витрат, пов? язаних з податковим адмініструванням ЗАХОДІВ податкового регулювання, з результатами державного втручання в економіку засобими податкової політики. Іншімі словами, позитивні економічний або/та соціальний результат відповідніх ЗАХОДІВ податкового регулювання має перевіщуваті Втрати та витрати всех суб? Єктів податкових правовідносін, пов? Язані з їх реалізацією.
На практике! застосування цього принципу потребує ОЦІНКИ та врахування:
реальних наслідків использование Певного інструменту податкового регулювання. Оскількі ОКРЕМІ Завдання государственной соціально-економічної політики вірішуються помощью комплексу адміністратівніх (прямий) та економічних (непрямих) важелів, необходимо відокреміті самє результат податкового регулювання, нівелювавші Вплив на загальний результат других складових государственной соціально-економічної політики, что, Безумовно, є складним Завдання ;
Втратили бюджетів та державних цільовіх ФОНДІВ від! застосування конкретного регулятивного інструменту. Це Завдання порівняно успішно реалізується на практике помощью спеціальної статистичної информации (форма 1-ПП), хоча методичне забезпечення розрахунку бюджетних Втратили навряд чи можна назваті науково обґрунтованим. Воно потребує Подальшого розвитку та конкретізації з урахуванням спеціфікі конкретних ІНСТРУМЕНТІВ податкового регулювання;
інерційності процесів податкового регулювання, проявити якої є наявність годинного лагу между ВПРОВАДЖЕННЯ Певного інструменту податкового регулювання та отриманий конкретного результату. Наявність цього лагу обумовлена ??такими етап Впровадження регулятивного заходу после Прийняття відповідного законодавчо акту: розробка підзаконніх АКТІВ (у випадка їх необхідності) та відповідніх податкових троянд? Яснень; організація податкового контролю, коригування стратегії и тактики ДІЯЛЬНОСТІ платників податку; цільове использование вівільненіх від оподаткування коштів для розв? язання поставленого Завдання;
витрат, пов? язаних з адмініструванням ІНСТРУМЕНТІВ податкового регулювання. При цьом слід розрізняті, з одного боці, витрати ОРГАНІВ контролю на Здійснення контролю за відповідністю параметрів ДІЯЛЬНОСТІ конкретних платників встановленим крітеріям та за цільовім використанн вівільненіх від оподаткування коштів; о з Іншого, - витрати платників податків на ведення ОКРЕМЕ податкового обліку ДІЯЛЬНОСТІ, что підлягає преференційному оподаткуваня, підготовку спеціальної звітності, організацію та Здійснення внутрішнього контролю за Дотримання встановленного законодавством вимог ТОЩО.
Інший аспект принципом ефектівності Полягає в тому, что цілі, Які ставлять перед податковим РЕГУЛЮВАННЯ, могут буті досягнутості різнімі шляхами, с помощью різніх ІНСТРУМЕНТІВ, что мают Різні СФЕРИ! застосування та ефективність Дії.
Так, например, податкова підтримка найбільш вразливе верств населення, что мают низьких рівень доходів, принципова может здійснюватіся помощью прогресивної шкали індівідуального прибуткового податку, неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, податкової соціальної пільги ТОЩО. У цьом плане реалізація принципу оптімальності Полягає у порівнянні альтернативних варіантів податкового регулювання та Вибори найкращого з них, Який відповідає крітерію максімальної ефектівності.
Дотримання сформульованіх Принципів у процессе Здійснення податкового регу...
