аукову політичну економію, К. Маркс відзначив і недоліки його концепції. Він гостро критикував Ф. Кене насамперед за помилкове уявлення про непродуктивну характері праці працівників промисловості. Основоположник фізіократії вважав, що джерело чистого продукту і «економічного надлишку» знаходиться в продукті землеробства, в той час як продукція промисловості, на його думку, - це тільки результат обробки сільськогосподарського продукту. Тому він і називав «безплідним» клас людей, зайнятих у промисловості. Сутність критики К.Маркса полягала в тому, щоб показати, що джерелом створення «економічного надлишку» є не природа, за твердженням фізіократів, а праця працівників сфери матеріального виробництва.
Критикуючи фізіократів, К. Маркс писав, що всяка додаткова вартість «... ґрунтується на деякої даної продуктивності праці ... Цей ступінь продуктивності, службовка вихідною передумовою, повинно бути в наявності, насамперед, в землеробському працю, а тому вона здається даром природи, продуктивною силою природи. Тут, в землеробстві, з самого початку дано в широких розмірах сприяння сил природи, збільшення робочої сили ... людини шляхом застосування та експлуатації автоматично діючих сил природи. У промисловості це використання сил природи у великому масштабі з'являється тільки з розвитком великої промисловості. Базисом для розвитку капіталу є певна ступінь розвитку землеробства, будь то у власній країні чи в чужих країнах ».
«Економічна таблиця» залишалася незрозумілою протягом 100 років. Всі ці роки концепція Франсуа Кене піддавалася нападкам як з боку прихильників дрібного землеробства, так і з боку міцніючої буржуазії, яка не змогла побачити за феодально-аграрної формою капіталістичного змісту. І тільки Карл Маркс об'єктивно оцінив як досягнення, так і помилки в економічних поглядах Ф. Кене.
2.5 Сучасні інтерпретації «Економічної таблиці»
Аналіз «Економічної таблиці» свідчить про те, що її автор, при всіх недоліках своєї концепції, зробив важливий крок у розвитку економічної науки, хоча Ф. Кене і не вирішив багатьох питань, а обмежився тільки їх постановкою. Ця обставина викликала численні сучасні інтерпретації «Економічної таблиці», що з'явилися особливо у зв'язку з 200-річчям її опублікування.
Основне призначення «Економічної таблиці» зводилося до пояснення процесу відтворення суспільного продукту. Тим не менш, існує інтерпретація, створена американським економістом А. Філліпсом, в якій Таблиця представлена ??у вигляді міжгалузевої балансової схеми (див. Таблицю 4).
За цією схемою відтворення здійснюється безперебійно тільки в тому випадку, коли клас власників і «непродуктивний» клас купують у «продуктивного» класу життєві засоби та сільськогосподарську сировину на суму, рівну вартості річного чистого продукту, або, інакше кажучи, коли вартість річного чистого продукту повертається «продуктивної» класу.
Таблиця 4
З цієї схеми слід також, що річний продукт нації не обмежується землеробськими продуктами (5 млрд. ліврів), як вважав Ф. Кене. а включає ще й продукцію промисловості (2 млрд. ліврів), тобто всього становить 7 млрд. ліврів. Таким чином, стає очевидною неправомірність припущення, що у складі річного продукту промисловості немає чистого продукту.
По суті, «Економічна таблиця» щодо матеріальних потоків статична, так як надходження дорівнюють витратам, а запаси відсутні. Але при введенні в оборот грошей в Таблиці виникає динамічний елемент. Дійсно, 2 млрд. Ліврів, витрачені власниками, є ні чим іншим, як рентою, отриманої в попередньому році. Це означає, що витрати в одному часовому проміжку провадяться за рахунок доходу, отриманого в попередньому. Таким же чином з 2 млрд. Ліврів, які отримали торговці і ремісники, половина утримується ними для початкових витрат у наступному році. Виходячи з цього, схему Ф. Кене можна побудувати і з випередженнями і з запізнюваннями, тобто наблизити її до сучасних дискретним моделям динамічного характеру.
Інша спроба інтерпретації «Економічної таблиці» була зроблена японським економістом Ісумі Хішіяма. Він досліджував «Зигзаг» доктора Кене з точки зору принципу «зворотного зв'язку», тобто розглядав вплив процесу витрати чистого продукту і споживання в невиробничих галузях на процес виробництва у виробничих галузях. В основі цієї інтерпретації лежить спадна геометрична прогресія.
У сучасній економічній літературі є й інші більш чи менш вдалі інтерпретації «Економічної таблиці» Франсуа Кене. Однак вони не є подальшим творчим поглибленням «Економічної таблиці» Кене, подібної тій, яку здійснив майже 150 років тому Карл Маркс, що замінив «Економічну таблицю» Кене своїми геніальними схемами простого і розширеного відтворення.
Основна...
