Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Тарифна і цінова політика в системі житлово-комунального господарства

Реферат Тарифна і цінова політика в системі житлово-комунального господарства





е зростання вартості основних виробничих фондів: зростання по роках склав 110,3% в 2012 р в порівнянні з 2011 р і 128,4% в2013 р в порівнянні з 2012 г., пов'язано це з оновленням торгових площ.

Так як темпи зростання цього показника відстають від темпів зростання виручки від продажу і валового прибутку, можна зробити висновок, що основні виробничі фонди з кожним періодом використовуються всі більш ефективно.

ВАТ «Хімічний завод ім. Л.Я. Карпова »значно збільшило чисельність працівників: у 2012 р зростання склало 17,2% в порівнянні з 2011 р, а в 2013 р - 39,7% порівняно з 2012 р Продуктивність праці в 2012 р збільшилася, склавши 109 % по відношенню до 2011

Показники ефективності діяльності фірми розглянуті в таблиці 2 [3. С. 180].


Таблиця 2. Аналіз показників діяльності ВАТ «Хімічний завод ім. Л.Я. Карпова »за 2011-2013 рр., Тис. Руб.

Показателі2011 г.2012 г.2013 г.Темп росту,% 2012 р до 2 011 г.2013 р до 2012 гВиручка від продажу продук., 20319,825962,535662,1127,8137,4Себестоімость продажів, 16987,221938,330383,5129,1138,5Валовая прібиль3332,64024,25278,6120,8131,2Среднегодовая вартість ОПФ, 7973,68792,211286,6110,3128,4Стоімость актівов15133,617515,120941,5115,7119,6Прібиль від продаж679,7286,0472,842,1165,3Чістая прібиль437,7217,4359,349,7165,2Рентабельность продажів,% 3,31,11,333,3118,2Рентабельность основних виробничих фондів по чистому прибутку,% 5,52,53,245,5128Рентабельность активів по чистому прибутку,% 2,91,21,741,3141,7

Аналізуючи таблицю 2 можна зробити висновок, що у розглянутий період помітно змінювалися показники прибутковості і рентабельності підприємства.

Темпи зростання собівартості продажів в 2012 р склали 129,1% по відношенню до 2011 р і перевищили темпи зростання валового доходу за 2012 р по відношенню до 2011 р - 120,8%. У 2013 р по відношенню до 2012 р темп зростання собівартості склав 138,5%, а темп зростання валового доходу в 2013 р по відношенню до 2012 р - 131,2%.

Динаміка показника чистого прибутку аналогічна динаміці прибутку: у 2012 р чистий прибуток зменшився на 50,3% (100% - 49,7%) по відношенню до 2011 р, склавши 217,4 тис. руб., а в 2013 р збільшилася відносно 2012 на 65,2%. Причина зниження основних показників прибутковості в 2012 р - значне зростання витрат на реалізацію.

Прибуток від продажів в 2012 р по відношенню до 2011 р знизилася на 57,9% (100% - 42,1%), склавши 286,0 тис. руб., а в 2013 г. в порівнянні з 2012 р - зросла на 65,3%, склавши 472,8 тис. руб.

Як наслідок зниження прибутку від продажів, рентабельність продажів в 2012 р в порівнянні з 2011 р зменшилася на 66,7% (100% - 33,3%), склавши 1,1%, а в 2013 р в порівнянні з 2012 р - зросла на 18,2%, склавши 1,3%.

При стабільному зростанні вартості основних виробничих фондів, активів і собівартості продажів (витрат) і одночасно різких коливаннях показників чистого прибутку змінювалися показники рентабельності основних виробничих фондів і активів [21. С. 28].

У 2011 р рентабельність основних виробничих фондів по чистому прибутку склала 5,5%, тобто на 1 тис. руб. основних виробничих фондів було отримано 0,055 тис. руб. чистого прибутку, рентабельність активів по чистому прибутку - 2,9%, тобто на 1 тис. руб. активів підприємства було отримано 0,029 тис. руб. чистого прибутку.

У 2012 р рентабельність основних виробничих фондів по чистому прибутку склала 2,5%, тобто на 1 тис. руб. основних виробничих фондів було отримано 0,025 тис. руб. чистого прибутку, рентабельність активів по чистому прибутку - 1,2%, тобто на 1 тис. руб. активів підприємства було отримано 0,012 тис. руб. чистого прибутку.

У 2013 р на 1 тис. руб. основних виробничих фондів було отримано 0,032 тис. руб. чистого прибутку, на 1 тис. руб. активів - 0,017 тис. руб. чистого прибутку.

Можна зробити висновок про те, що в період 2011-2013 рр. ВАТ «Хімічний завод ім. Л.Я. Карпова »працювало ефективно: залишалося прибутковим і рентабельним [9. С. 304].

Ефективність використання основних фондів характеризується показниками фондоозброєності, фондомісткості, фондовіддачі.

Дані для розрахунку цих показників представлені у таблиці 3. [13. С. 424]


Таблиця 3 . Аналіз фондоозброєності та ефективності використання ОФ ВАТ «Хімічний завод ім. Л.Я. Карпова »в 2011-2013 рр.

Показателі2011 г.2012 г.2013 г.Темп росту,% 2012 р до 2 011 г.2013 р до 2012 р.1. Виручка від продажу, тис. Руб.20319,825962,535662,1120,8131,22. Середньорічна вартість ОПФ, тис. Руб.7973,68792,211286,6110,3128,43. Середньообліков...


Назад | сторінка 9 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Статистичний аналіз прибутку і рентабельності ТОВ &Паралель& за 2011-2012 р ...
  • Реферат на тему: Федеральний бюджет Російської Федерації на 2011 р. і на плановий період 201 ...
  • Реферат на тему: Маркетинговий план розвитку ТОВ &Лейтц Інструменти& на період 2012-2013 рок ...
  • Реферат на тему: Транспорт і зв'язок, їх використання за 2012-2013 рр. Розвиток транспо ...
  • Реферат на тему: Бізнес-проект мототреку &МотоS& - стратегія розвитку на 2012-2013 рр.