іб заощадження, накопичення чи засобу збереження вартості. Але головне - відпала необхідність пошуку серед різноманітних функцій грошей провідної або основної функції, що завжди загрожує перебільшенням значення одних функцій у шкоду іншим, і стало можливим визнати: В«Гроші - це те, що гроші роблять. Все, що виконує функції грошей, і є гроші В». p> Першими авторами зазначених В«зрушеньВ» з'явилися І. Фішер і А. Пігу. Так, розвиваючи традиції В«американської школиВ» маржиналізму, І. Фішер вивів так зване рівняння обміну: MV = PT; де M - кількість грошей, V - швидкість їх обігу; P - середньозважений рівень цін; T - кількість усіх товарів. Судячи з цього рівняння, тільки в тому випадку, якщо не пов'язати вартість грошей з вартістю грошового матеріалу, а швидкість їх обігу і кількість товарної маси у короткостроковому періоді прийняти на постійному рівні (Використання ресурсів за конкретний період прийняти як повне), був би можливий ортодоксальний варіант кількісної теорії грошей: у результаті зіткнення товарів і грошей зміна цін на товари залежало б виключно від кількості грошей.
У свою чергу А. Пігу вніс по суті корективу в методологію дослідження грошей Фішера, запропонувавши враховувати мотиви господарюючих суб'єктів на макрорівні (фірми, компанії, приватні особи), що обумовлюють їх В«схильність до ліквідності В»- прагненні відкладати частину грошей у запас у вигляді банківських вкладів або цінних паперів тощо Звідси, за Пігу, в тій мірі, в якій буде мати місце ліквідність грошей, відбуватиметься й адекватна коригування цін. Нарешті, В«революційнимВ», мабуть, можна визнати ту обставину, що методологічний інструментарій маржиналізму дозволив зрештою зняти попит про первинність і вторинність економічних категорій, що вважався настільки важливим у класиків. Це сталося насамперед завдяки перевазі каузальному (причинно-наслідковому) підходу функціонального, що став найважливішим засобом аналізу, перетворення економічної теорії в точну науку. Необхідно підкреслити, що факт почав В«маржинальної революціїВ» чи ким був помічений. Про те, що вона вже відбулася, вперше проголосив в 1886 році Л. Вальрас. Він виходив з висунутих ним ідей аналізу граничних економічних величин і мав претензії на першість у цій В«революціїВ». Але оскільки в межах трьох років, тобто 1871-1874 рр.., роботи подібної спрямованості були опубліковані також У. Джевонсом і К. Менгером, між цими трьома економістами почалася нерозв'язна, здавалося б, тяжба про науковий пріоритет.
Однак в 1878 році її несподівано перервав англійський професор Адамсон, який випадково виявив у Британському музеї книгу тоді нікому невідомого німецького автора Г. Госсена, видану набагато раніше (1854) і містила виклад принципів маржинального аналізу.
У звершенні В«маржинальної революціїВ» в економічній літературі виділяють звичайно два етапи.
Перший етап охоплює 70-80-ті роки XIX ст., коли виникли узагальнення ідей маржинального економічного аналізу у працях австрійця К. Менгера і його учнів, а також згаданих вище англійця У. Джевонса і француза Л. Вальраса. На цьому етапі серед представників маржинальної теорії більше визнання отримав К. Менгер, що став на чолі В«австрійської школиВ» маржиналізму. Його школа, в якій активно співпрацювали також Ф. Візер, О. Баверк та інші вчені, виступала проти історичного і соціологічного підходів в економічній теорії, ратуючи, як і В«класична школаВ», за В«чисту економічну науку В». При цьому, що стала на даному етапі центральної, теорія граничної корисності товару оголошувалася В«школоюВ» головною умовою визначення його цінності, а сама оцінка корисності товару визнавалася психологічної характеристикою з позиції конкретної людини. Тому перший етап маржиналізму прийнято називати В«суб'єктивним напрямомВ» політичної економії. Характеризуючи цей етап, М. Блауг вказує на ряд недоліків, яких не уникли В«всі три засновника (К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас.) теорії граничної корисності В». Серед них:
а) корисність товару розглядається як функція кількості цього товару, яка не залежить від кількості інших споживаних товарів;
б) В«поясненняВ» поведінки споживача корисністю стикається з двоїстою опозицією (одна з них стверджує, що теорія про корисності виходить з сумнівною і навіть невірної психології, а інша - що психологічні аспекти споживчої поведінки не мають відношення до об'єктивному розвитку економічного процесу, який від індивідуальних відчуттів не залежить);
в) В«добробутВ» зводиться до суми кількісних, піддаються вимірюванню корисностей для всіх індивідів суспільства, і оптимальним вважається такий розподіл ресурсів, яке максимізувати б добробут саме в цьому сенсі.
Другий етап В«маржинальної революціїВ» припадає на 90-ті роки XIX в. З цього часу маржиналізм стає популярним і пріоритетним у багатьох країнах. Головне досягнення маржиналістів на цьому етапі - відмова від суб'єктивізму і психологізму 70-х років з тим, щоб п...
